Справа №  2-257/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 березня 2011 року                                                                                             м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді -  Драб  В.  І. , при секретарі -   Гарані О.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до виконавчого комітету Астейської сільської ради про встановлення права власності на житловий будинок садибного типу,

встановив:

          ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Астейської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок побудований самочинно.

Позов мотивував тим що житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги  сільради рахується за ним, - позивачем ОСОБА_2 Будинок в БТІ не зареєстрований.

Не дивлячись на те, що будинок побудований згідно відповідних документів, добудови побудовані без відповідного дозволу та проектної документації, тому зареєструвати будинок у Берегівському РБТІ не має можливості.

Згідно  висновку райархітектури самочинне будівництво не суперечить гензабудови                 с. Астей.

        Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав з обставин викладених у позовній заяві, просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок разом з самочинно побудованими спорудами в цілому.

        Відповідач – представник виконкому Астейської сільської ради в судовому засіданні позов ОСОБА_2 не заперечила.

        Вислухавши пояснення представника позивача, виступ адвоката, пояснення представника відповідача, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

       Представник відповідача в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі. Вважають, вимоги позивача ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

       Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

       У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).  

       Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.         

       В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

       За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_2

        Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника або користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній.     

        Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

        Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, а саме: довідкою БТІ, техпаспортом, довідкою сільради, довідкою архітектора, адмінматеріалами.

        Таким чином, позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Астейської сільської ради, про визнання за ним права власності на самочинно побудований житловий будинок садибного типу та надвірні споруди в цілому, - слід задоволити.    

        Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч.4, ЦПК України, ст.ст. 376, 392, 1268 ЦК України суд, -

рішив:

Позов  задоволити.

Визнати за ОСОБА_2  право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди по АДРЕСА_1, що  побудовані самочинно, - в цілому.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий:                       В. І. Драб