2-487/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          7 березня 2011 року .                                                                               м. Лисичанськ.

          Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Мурашовій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської державної нотаріальної контори про зняття заборони на об’єкт обтяження,-

встановив:          

          Позивач звернувся до суду із указаним позовом посилаючись на те, що він є власником АДРЕСА_1 в м. Лисичанську, але у відчуженні відповідачем йому було відмовлено у зв’язку з забороною на підставі повідомлення Лисичанського АТП –12671 від 16.07.1982р. на якому він працював і отримував позику для будівництва будинку і яку вже сплатив. Просить суд забовьязати відповідача зняти заборону на об’єкт обтяження за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником АДРЕСА_1 в м. Лисичанську, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.9), у відчуженні якого йому було відмовлено у зв’язку з забороною на підставі повідомлення Лисичанського АТП –12671 від 16.07.1982р., що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна (а.с.8). Відповідно довідки архівного відділу Лисичанської міської ради (а.с.7) документів про надання позик працівникам Лисичанського АТП – 12671, їх погашенню чи непогашення, будь –яких повідомлень, щодо надання позик, в архівний відділ не надходило.                                    

Таким чином, є підстави для зняття заборони на об’єкт обтяження, оскільки є порушення права власності позивача на житловй АДРЕСА_1

          На підставі викладеного, ст.ст. 316,380,386 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

          Позов ОСОБА_1 до Лисичанської державної нотаріальної контори про зняття заборони на об’єкт обтяження задовольнити.

          Зняти заборону на об’єкт відчуження за адресою: АДРЕСА_1, на підставі повідомлення без номеру Лисичанського АТП – 12671.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

           Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: