3-558/11р.                                                                                                                                  

                                                      П О С Т А Н О В А

                                          І  М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И                                             

            28 лютого  2011 року                                                           м. Лисичанськ

         Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Березін А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, наданий  Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська, Луганської області, не  працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 187 ч.1 КУпАП , -

                                                       В С Т А Н О В И В :

            28 січня 2011 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1.у відношенні якого постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 5 жовтня 2010 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем свого  проживання АДРЕСА_1, чим порушив п. «1» встановлених обмежень.

         За викликом  до суду ОСОБА_1 не  з’явився  причину  не  повідомив,  судом  вживалися  заходи  щодо  виклику  правопорушника  до  суд  які  позитивних  результатів  не дали так судом була винесена  постанова  про  його  привід,  яка  не була  виконана,згідно  довідки, наданой  начальником 2МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській  області вбачається,  що  доставити  до  суду  ОСОБА_1  не  надалося  можливим у зв’язку з його відсутністю за місцем проживання  тому у суді були  досліджені  його письмові  пояснення з яких вбачається, що у вчиненні адміністративного  правопорушення  передбаченого ч.1ст.187 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно у відношенні нього постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 5 жовтня 2010 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, а 28 січня 2011 року  о  22 годині 30 хвилин він  був  відсутній  за  місцем  свого  проживання.

         Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, його дії за ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

            В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги визнання своєї провини правопорушником.

            Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд  не  вбачає.

              При накладенні адміністративного стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше  до  адмінінстративної  відповідальності  не притягувався, не працює, ступінь його вини,  майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.  

              Суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 187 ч.1 КУпАП, тому що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює,  правопорушення скоїв вперше.

       Керуючись   ст.ст. 33, 34, 187 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП ,-

                                              П О С Т А Н О В И В :

        Накласти  на ОСОБА_1  адміністративне  стягнення  за  вчинення адміністративного  правопорушення,  передбаченого  ст. 187ч.1 КУпАП  у вигляді штрафу у  розмірі  51 (п’ятдесят одна) гривня  на  користь  держави.

      Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

        Суддя: