ПОСТАНОВА

Іменем    України

Справа № 1-82-2007р.

16 квітня 2007р        Доманівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі   Куш О.П.,

за участі ст.пом.прокурора РосолР.В.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного неповнолітнього ОСОБА_2.,

його законного представника ОСОБА_3.,

потерпілої неповнолітньої ОСОБА_4,

її законного представника ОСОБА_5,

розглянувши      у   відкритому   судовому   засіданні   в   залі   суду   смт.Доманівка

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Коштове, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня -учня 11-го класу Доманівської ЗОШ №1, в шлюбі не перебуває, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України,

встановив:

15 лютого 2007 року біля 14-00год. підсудний ОСОБА_2, повертаючись автобусом після уроків додому в с.Коштове, підняв з підлоги шкільного автобусу мобільний телефон "Нокіа-6101", вартістю 940,00грн, в якому знаходились дві картки стартових пакетів «Джине», вартістю по 25,00грн. кожен та, з метою подальшого заволодіння, сховав у свою кишеню, а коли потерпіла ОСОБА_4 почала просити присутніх повернути їй телефон, - підсудний промовчав, забравши телефон додому, спричинивши потерпілій збитки на 990,00грн.

Підсудний повністю визнав свою вину, пояснивши, як він на підлозі шкільного автобусу, яким повертався додому, побачив мобільний телефон, який підняв і положив у кишеню куртки, не чув коли потерпіла запитувала про втрачений телефон та просила, щоб віддали його. В селі Коштове він показав знайдений телефон однокласнику, який повідомив, що телефон належить ОСОБА_4 Вдома він розповів мамі про телефон, послухав її пораду і на другий день через однокласника повернув телефон потерпілій, також купив їй нову СІМ-карту. На даний час збитки повністю відшкодовані.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що у неї зник телефон, а на другий день його повернув однокласник підсудного у справному стані, підтвердила, що підсудний попросив у неї вибачення, купив нову СІМ-карту та просила суд не карати підсудного.

Заслухавши клопотання захисника підсудного, який просив суд звільнити підсудного від кримінальної відповідальності і закрити справу, підтримане підсудним та його законним представником, думку ст.пом.прокурора Росол Р.В., яка не заперечувала проти закриття справи, а також думку інших учасників судового розгляду та дослідивши докази у справі, вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.І КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Неповнолітній ОСОБА_2 повернувши потерпілій мобільний

телефон на другий день та повністю і добровільно відшкодувавши завдані

матеріальні    збитки,    щиро         кається    у    скоєному,    винятково    позитивно

характеризується за місцем навчання та проживання, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не притягувався ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності, а тому не є суспільно небезпечною особою і не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України, - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст. 48 КК України,   ст.7 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки, а кримінальну справу по його обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України- закрити.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа-6101» та СІМ-карта, які зберігаються під охороною розпискою у потерпілої, залишити останній, а частину другої СІМ-карти, яка зберігається у камері речових доказів Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити, як таку, що не являє собою ніякої цінності.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, застосований до підсудного, -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 діб.