П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2011 р.Справа № 3-0192/11

          Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Полтавського р-ну та АТІ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. м. Лубни Полтавської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 2006р.н. та дочку ОСОБА_4 2008 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого Полтавський р-н, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,   за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_2 28.01.11р. о 13.50.год. керуючи автомобілем Део Ланос д/н НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Фрунзе на перехресті з вул. Пушкіна не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16. «Напрямок руху по смугам»та здійснив рух прямо з крайньої лівої смуги, тоді як дозволено рух тільки праворуч, не врахував звуження дороги, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями створив аварійну обстановку, порушив п.5.16. додатку 1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

          В суді ОСОБА_2 свою провину повністю визнав та підтвердив обставини скоєного, розкаявся, просив не позбавляти його права керування.

          Провина, окрім пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: а.с.1 - даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а.с.2 –поясненнями свідка.

          Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 122 ч.4 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст. ст. 8, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

          ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя    Л. В. Шелудяков