Справа №2а-204/11
У Х В А Л А
24 лютого 2011 року селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії, про перерахунок і стягнення додаткової пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходів з 01.01.2004 року та про встановлення щомісячної додаткової пенсійної виплати у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на весь період виплати йому пенсії.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частина 2 ст. 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду 01 лютого 2011 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, оскільки про своє порушене право позивач мав відомості під час щомісячного отримання пенсії, тому має право на перерахунок додаткової пенсії за період, починаючи з 01 серпня 2011 року.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач заяву про поновлення строку подачі адміністративного позову до суду не надавав, в резолютивній частині адміністративного позову прохав суд поновити строк звернення до суду, але в позові не обгрунтував поважність причин його пропуску.
Посилання позивача на частину 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року за № 1058-1У, суд не може взяти до уваги, оскільки суми пенсії відшкодовуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у випадку якщо орган, що призначає і виплачує пенсію, їх нарахував, але не виплатив. Додаткова пенсія у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком Управлінням нарахована позивачу не була.
Крім цього, постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2011 року задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області щодо перерахунку йому додаткової пенсії, передбаченої Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого статтею 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" (1058-1У), за період з 23 червня 2010 року по 23 лютого 2011 року, включно, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В іншій частині відмовлено за безпідставністю вимог.
За таких обставин позовна заява про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії, про перерахунок і стягнення додаткової пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, починаючи з 01.01.2004 року та про встановлення щомісячної додаткової пенсійної виплати у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на весь період виплати йому пенсії, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії, про перерахунок і стягнення додаткової пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, починаючи з 01.01.2004 року та про встановлення щомісячної додаткової пенсійної виплати у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на весь період виплати йому пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя __________________ І.М. Мумига
- Номер:
- Опис: Визнання бездіяльності органу приватизації протиправною
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2а-204/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Мумига І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер:
- Опис: Про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2а-204/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мумига І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 2-а/0418/147/11
- Опис: про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2а-204/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Мумига І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 23.02.2011