Справа № 3-230/11

П О С Т А Н О В А

          "01" березня 2011 р.                                                                                 м. Бережани

          Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Калинівщина, Чортківського району, Тернопільської області, гр. України, працюючої методистом коледжу в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,-

                                                                           ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 19 жовтня 2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та являючись опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не належним чином займається його вихованням, який в період з 06.02.2011 року по 14.02.2011 року, без поважних причин пропустив заняття в Бережанській ЗОШ №2.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що вона працює в м.Підгайці, де знаходиться цілий день і тому вона не може проконтролювати, чи був її підопічний у школі; обіцяє, що посилить за ним контроль.

          Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 066065 від 23.02.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; довідкою Бережанської ЗОШ №2 від 14.02.2011 року № 63; постановою Бережанського районного суду від 19.10.2010 року.

          Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення особами, які заміняють батьків, від виконання передбачених законодавством обов”язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

          При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її матеріальне становище, і вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.       

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

                                                                       ПОСТАНОВИВ:

          Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                               Суддя                                                                                                    В.І.Шміло