Справа № 2-а-152/11

ПОСТАНОВА  

іменем України

23 лютого 2011 року

           Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого –судді Спаї В.В.,

при секретареві –Гудим О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації, Новопетрівської сільської ради про зобов’язання виготовлення і надання сертифікату на земельну ділянку,     

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що його мати в період з 1955 р. по 1972 р. працювала  в колгоспі «Авангард»Магдалинівського району (в подальшому господарство було перейменовано в КДСП «Авангард»і СК «Авангард»), та, припинивши трудову діяльність,  залишилася мешкати на території Новопетрівської сільської ради до 28 лютого 1994 року. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, при  складанні  списків членів КДСП «Авангард»на право отримання земельного паю вона була внесена до нього як пенсіонер, і в державному акті на право колективної власності на землю КДСП «Авангард», зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за МД №259 значиться за №593 з розміром земельного паю 5,12 га, та за життя його матері сертифікату на право власності на земельну частку (пай) не отримала, оскільки померла, та, оскільки ОСОБА_1, як спадкоємець після померлої, отримав право на земельну частку (пай), у позові й заявлено вимогу про зобов’язання Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області виготовити і видати йому сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 5,12 га, про зобов’язання Новопетрівської сільської ради згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) виділити з резервного фонду земельний пай площею 5,12 га.     

У судовому засіданні 23.02.2011 р. позивач та його представник полагалися на розсуд суду при розв’язанні  питання щодо передачі  адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, та суд, заслухав позивача та його представника,  та дослідивши матеріали судової  справи,  суд дійшов до наступного висновку.       

На виконання п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо  після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Як  вбачається зі змісту позову, предмет позову складають вимоги про зобов’язання Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області виготовити і видати  сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 5,12 га, про зобов’язання Новопетрівської сільської ради згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) виділити з резервного фонду земельний пай площею 5,12 га, утім, відповідно до підстав поданого позову позивачем не оскаржено правового акту індивідуальної дії,  дії  чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної  особи, через що справа не такою, що вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, а повинна вирішуватися адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача,  та через що справа на виконання п. 3  ч. 1 ст. 22 КАС України підлягає передачі до Магадалинівського районного суду Дніпропетровської області.   

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 22 та  ст. 165  КАС України,  суд

УХВАЛИВ:                                         

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації, Новопетрівської сільської ради про зобов’язання виготовлення і надання сертифікату на земельну ділянку передати на розгляд іншого адміністративного суду –Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.   

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня проголошення ї ухвали.

          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не було подано.   У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя