Судове рішення #13725835

                                                                                          Справа № 3-141/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28.02.2011 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

          за ч.1 ст.41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

          Підприємець ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 03-15-18/0015 від 15 лютого 2011 року  допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:           

-  заробітна плата виплачується один раз на місяць;

-  не нараховувалась індексація на заробітну плату;

- заробітна плата на час щорічних відпусток не виплачується за три дні до початку відпустки,

- нарахування заробітної плати за час щорічної відпустки проводиться з порушенням,

- порушено п.2.26 Інструкції про порядок ведення трудових книжок,

чим допустила порушення ст.  96 ч.3, 115 Кодексу законів про працю України,  33 ЗУ „Про оплату праці”,  тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вказала, що аванс нараховується, але згідно заяв працівників зарплата виплачується однією сумою. Індексація проведена і виплачена в середньому за рік. В зв’язку з тим, що дані порушення не є грубими і не потягли  грубих порушень прав працівників і на даний момент є виправленими просить суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №  03-15-18/0015  від 15.02.2011  року,  актом перевірки  № 03-15-18/00118 від 01 лютого 2011  року та  іншими матеріалам справи.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши всі обставини справи, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, дані порушення не є грубими і не потягли грубих порушень прав працівників і на даний момент є виправленими, суддя приходить до переконання за можливе дане правопорушення рахувати малозначимим.

Керуючись ст.22, 33, 38, 41, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

                                                  

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в  правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.41 КУпАП .

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

                    Суддя:





  • Номер:
  • Опис: порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-141/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гладіч Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: керуючи автомобілем ГАЗ- 3129 при здійсненні маневру розвороту допустив зіткнення з іншим автомобілем
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-141/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гладіч Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 3/304/144/2016
  • Опис: Іваникович В.І. ( ст. 163-2 ч. 2) несвоєчасна подача платіжних доручень на сплату податку на додану вартість.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-141/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гладіч Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація