Справа № 2-61/11

РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2011 року                                                м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді          Гамули Б.С.,

при секретарі                                     Семенюк  О.В.,

з участю: позивача                            ОСОБА_1,

відповідача                                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

          7 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

          Свої вимоги обґрунтовував тим, що його покійній матері ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. На випадок своєї смерті 8 листопада 2000 року в Ворокомлівській сільській раді вона посвідчила заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 Спадщину після її смерті своєчасно прийняв позивач шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивача, спадкоємцями майна покійної ОСОБА_5 являються також її дочки ОСОБА_3, ОСОБА_1 та син ОСОБА_4, які на спадщину не претендують. До складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

          Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке належало покійній ОСОБА_5

           Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 цього ж  Кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

          Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

          Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

 Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 являлась власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. За життя остання склала заповіт, згідно якого усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1, який після смерті спадкодавця своєчасно у визначений законом термін прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом немає. Спадкоємцями за законом являються діти покійної – відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, однак вони на спадкове майно не претендують та не заперечують щодо визнання права власності на нього за позивачем. Зазначене підтвердили сторони в судовому засіданні. Також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 07.03.2005 року, довідки КП „Волинське ОБТІ” від 17.11.2010 року № 6519, довідки Ворокомлівської сільської ради № б/н, витягом з погосподарської книги № 5 по Ворокомлівській сільській раді за 2001-2005 роки, довідки Камінь-Каширської держнотконтори, заповіту, посвідченого Ворокомлівською сільською радою 8 листопада 2000 року за Р№ 47.

          Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

          Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, фактично набув на них право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,         ст.ст. 328, 1216, 1233, 1268, 1296 ЦК України, суд  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий  будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                  Б. С. Гамула