Справа № 2 - 283/ 2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                              м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді                 Демченко B.C.

при секретарі                       Саєнко Т.І.

за участі: прокурора                             Івашкевич Д. А.

представника відповідача - директора СТОВ " Попівка " Нечитайло Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до СТОВ " Попівка" про стягнення боргу з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою

встановив:

Звенигородський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ " Попівка" про стягнення боргу з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 374 гривні 56 коп., посилаючись на те, що відповідач згідно договору оренди від 15 січня 2004 року орендує земельну ділянку належну гр. ОСОБА_1, однак орендну плату сплачує не регулярно, що й призвело до утворення боргу в зазначеній сумі.

Представник відповідач позов визнав повністю не заперечує проти його задоволення,

пояснив суду, що дійсно між СТОВ " Попівка" і позивачем укладено договір оренди

земельної ділянки строком на 5 років. За оренду майна СТОВ " Попівка" сплачує орендну

плату. Однак з різних причин станом на 1 січня 2007 року СТОВ " Попівка має борг перед

позивачем з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 374 гривні

56 коп.            Судом встановлено, що 15 січня 2004 року між ОСОБА_1 і СТОВ "Попівка"

укладено договір оренди земельної ділянки терміном на 5 років, який зареєстровано у Звенигородському районному відділі земельних ресурсів.п.2.3 вказаного договору встановлено, що орендна плата в розмірі не менше 1,5 % сплачується не пізніше як у термін від 1 вересня до 15 грудня   кожного року.

Вислухавши пояснення прокурора, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач повністю не розрахувався з ОСОБА_1, а саме: у встановлений термін не сплатив орендної плати за користування земельною ділянкою належною ОСОБА_1, що призвело до утворення боргу станом на 1 січня 2007 року в сумі 374 гривні 56 коп. Розмір боргу підтверджується довідкою відповідача / а.с. 6/, визнає його і представник відповідача Тому суд вважає, що зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1.

Крім того з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 51