Справа № 2-229/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

          "24" лютого 2011 р.                               Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої    Шемета Т.  М.

при секретарі Коломієць В. О.,                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах держави в особі ТВБВ № 10001/0120 філії "Вінницьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області від 24.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Хмільницький міжрайпрокурор звернувся до суду, виступаючи в інтересах держави  -  Державного Ощадного банку України в особі Хмільницького відділення № 2913 ВАТ «Ощадбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 24 липня 2007 р. між філією –Хмільницьке відділення № 2913 ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 укладено письмовий кредитний договір № 1155, за яким відповідач отримав кредит на купівлю автомобіля в сумі 34 985.00  грн. на 60 місяці під 17% річних з терміном останнього погашення кредиту не пізніше 24 липня 2012 року. За умовами вказаного кредитного договору позичальник - відповідач, повинен був проводити погашення кредиту рівними частинами згідно графіка погашення до 30 (31) числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до банку чи безготівкових перерахувань починаючи з місяця отримання кредиту, також згідно договору сплата процентів та комісійні винагороди за банківські послуги. Однак боржником порушено умови зазначеного договору, систематично не сплачуються суми кредиту та відсотки. Згідно розрахунку суми боргу по кредитному договору № 155 від 20.08.2007 року, станом на 11.01.2011 р. заборгованість по вказаному кредитному договору становить 19 344 гривні 26 коп., з яких 16 319 гривень, 19 коп. –основний борг, 3 025 гривні 07 коп. - відсотки за користуванням кредиту.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повне задоволення вимог позивача, оскільки позивач підтримав заявлений позов, відповідач визнав заявлені вимоги повністю, задоволення позову не суперечить інтересам сторін та відповідає чинному  законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі ТВБВ № 10001/0120 філії –Вінницьке обласне Управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №  1155 від 24 липня 2007 року у розмірі 19 344 (девятнадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 193 грн. 44 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на користь держави.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.        

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                                            Головуюча