Справа № 3-225/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року                     Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області  

в складі: головуючого      Альчука П.П.

               при секретарі     Шандрі К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Почапинці Жмеринського району, жителя АДРЕСА_1, прописаного АДРЕСА_2,  громадянина України, українця, безпартійного, освіта 9 класів, учня 3 курсу Хмільницького АЦДПТНЗ, не одруженого

за   ст.130 ч.2  Кодексу України  " Про адміністративні правопорушення ", -

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2011 року   надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1, який   23 січня 2011 року біля  0 годин               25  хвилин в с. Качанівка  Хмільницького району керував автомобілем " ЗАЗ-ДЕО " державний номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину  у вчиненні  правопорушення  ОСОБА_2 не визнав повністю та  показав, що 22 січня 2011 року  після 24 години  з  братом  ОСОБА_2 та товаришами ОСОБА_3 і  ОСОБА_4 повертались  додому  з дискотеки с. Жданівка Хмільницького району на автомобілі  "ЗАЗ-ДЕО" державний номерний знак НОМЕР_1. За кермом  вказаного автомобіля був  його брат ОСОБА_2. В                 с. Качанівка Хмільницького району  їх  зупинив працівник ДАІ Дідух Ю.О.  Брат  зупинив  автомобіль і  хотів вийти,  але  дверка від водія  не відкривалась  і ОСОБА_2  вимушений був вийти через дверку пасажира переднього сидіння, тобто через ту, де сидів він.  Працівник ДАІ   вирішив, що  за кермом сидів він  і запропонував  їм  з братом їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.  Після цього вони з ОСОБА_2 сіли в службовий автомобіль  ОСОБА_5 і поїхали в  ЦРЛ                                  м. Хмільника, товариші пішли додому. Свій автомобіль залишили в с. Качанівка. В  лікарні його  обстежив лікар, однак  він відмовився від підпису медичного висновку, так як  не їхав за кермом автомобіля. Дідух Ю.О. був один під час зупинки автомобіля, протоколу про  адміністративне правопорушення не складав і не знайомив з ним, копії його не вручав. З протоколом він ознайомився тільки в суді.   

Свідок  ОСОБА_2  повністю підтвердив покази ОСОБА_1 і пояснив, що коли 22 січня 2011 року після 24 години  він з братом та товаришами ОСОБА_3 і  ОСОБА_4 повертались  додому  з дискотеки с. Жданівка Хмільницького району на автомобілі  "ЗАЗ-ДЕО" державний номерний знак НОМЕР_1 і в с. Качанівка Хмільницького району були зупинені працівником ДАІ ОСОБА_5 за кермом вищевказаного автомобіля знаходився він, а не його брат ОСОБА_1.  Дідух Ю.О. повіз їх з братом в м. Хмільник для  проведення обстеження, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4  пішли додому. На його  покази про те, що за рулем автомобіля  був  він, а не його брат Дідух Ю.О. не реагував.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4  при цьому підтвердили, що працівник ДАІ  був один,  протокол  на місці не складав,  на його запитання про те   хто був за кермом автомобіля  вони відповіли, що ОСОБА_2.

Свідок  ОСОБА_6 показав, що 23 січня  2011 року  він з  ОСОБА_7 чергували в прийомному відділенні  Хмільницької  ЦРЛ, при  цьому працівник ДАІ  Дідух Ю.О. привів на освідування на стан сп'яніння ОСОБА_1 в якого було виявлено, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 від підпису в акті обстеження відмовився. Працівник ДАІ склав протокол і він з ОСОБА_7 підтвердили своїми підписами те, що ОСОБА_1 від підпису в акті обстеження  відмовився. З протоколом вони не ознайомились, по факту керування ОСОБА_1  автомобіля їм з ОСОБА_7 нічого не відомо  оскільки це було в с. Качанівка Хмільницького району.

Суддя, вислухавши пояснення  ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає за можливе  провадження по справі про адміністративне правопорушення  закрити в зв'язку з відсутністю події та складу  адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284  КпАП України, суд, -

                                                              П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  про вчинення ним  адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КпАП України  закрити в зв'язку з  відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова  може бути оскаржена  до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний  суд  протягом 10 днів  з дня  її винесення.  

                 Головуючий :                                П. П. Альчук