Справа № 2-а-156/11
ПОСТАНОВА
іменем України
"02" березня 2011 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО визнання відмови протиправною, зобов’язання нарахувати та ВИПЛАТИТИ НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із даною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області, в якій просила визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком –протиправною, зобов’язати нарахувати та виплатити на її користь недоплачені з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по теперішній час кошти( 4713,65 грн.) щомісячної державної соціальної допомоги, визначені Законом України № 2195-IV від 18.11.2004 року, які у вказаний період їй виплачувалась не у повному розмірі. Також просила зобов’язати відповідача нарахувати допомогу та виплачувати її в подальшому згідно із Законом. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона має статус дитини війни, та на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком.
Ухвалою суду від 10.02.2011 року, позовні вимоги в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 06.08.2010 року залишено без розгляду.
В іншій частині позовних вимог відкрито провадження і на підставі пункту 2 частини першої статті 183-2 КАС України справа розглянута в порядку скороченого провадження.
Відповідач позов не визнав, зіславшись у запереченнях на те, що Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі здійснювало проведення виплат, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в межах фінансування, передбаченого Державним бюджетом України на відповідний рік, де були відсутні кошти в обсязі, зазначеному даним Законом для здійснення соціальних виплат дітям війни; діяло Управління правомірно і обчислювало вказане підвищення відповідно до Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року, що є єдиним нормативно-правовим актом, який регулює дане питання, а отже інтереси позивачки ними порушені не були. Просив у задоволенні позову відмовити.
На підставі ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень, порушені її права, свободи або інтереси, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 3 статті 8 Кодексу Адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Розглянувши справу, оцінивши повідомлені позивачкою та відповідачем обставини, дослідивши докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що є достатні підстави лише для часткового задоволення позову.
Так, Закон України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18 листопада 2004 року, який набрав чинності з 01 січня 2006 року, встановлює правовий статус дітей війни та визначає основи їх соціального захисту та гарантує їх соціальну захищеність шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки.
Статтею 1 вказаного Закону передбачено, що дитина війни –це особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (02 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років. ОСОБА_1 згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вона є громадянином України та станом на 02 вересня 1945 року їй було 3 роки, тому остання має право на пільги, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни».
Відповідно до пункту 2 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 107 від 05.04.2006 року «Про порядок посвідчення права особи на пільги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»»- штамп встановленої форми, який проставляється у пенсійних посвідченнях і засвідчує належність особи до категорії дітей війни. Тому, статус дитини війни позивачки підтверджується ксерокопією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2, в якому і проставлено штамп встановленої форми «Дитина війни»і вказано, що їй призначена пенсія за віком.
Отже, судом встановлено, що позивачка має правовий статус дитини війни, та перебуває на пенсійному обліку в УПРАВЛІННІ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ .
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.
Водночас, статею 7 цього Закону передбачено, що фінансове забезпечення соціальних гарантій, передбачених зазначеним законом, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України.
Тому, доводи представника відповідача про необхідність застосування положень Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року про “Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” для визначення розміру соціальної допомоги дітям війни - суд відкидає, оскільки визначений в постанові розмір допомоги суперечить положенням ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни”.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.
У статті 22 Конституції України закріплено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження обсягу та змісту існуючих прав та свобод.
Отже, відповідно до ст. ст. 22, 64 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. Виходячи із системного аналізу норм Конституції України - право громадян на соціальний захист, інші соціально-економічні права можуть бути обмежені лише в умовах воєнного або надзвичайного стану на певний строк.
При цьому , статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що гарантується загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення. А Законом України «Про соціальний захист дітей війни»реалізовано таке конституційне право на соціальний захист громадян, які мають статус «дитини війни», серед яких їм надано право на отримання 30% доплати до пенсії.
Варто вказати й на те, що Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення Про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01 березня 2001 року за №121\2001 і здійснює свої повноваження на підставі п.15 зазначеного положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Тому згідно з Положенням про ПФУ - на Пенсійний фонд України покладено обов'язок щодо: призначення пенсії; підготовки документів для її виплати; забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, інших соціальних виплат.
Таким чином, обов'язок по нарахуванню та виплаті позивачці щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», покладено саме на органи пенсійного фонду за місцем її проживання. Районним Управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання ОСОБА_1 є Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області.
Судом встановлено, що виплата позивачці Управлінням Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області підвищення до пенсії у розмірі, згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни», - не відбувалась, оскільки доплата здійснювалась починаючи з 01.01.2008 року відповідно до постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», розмір якої є значно меншим від 30 % мінімальної пенсії за віком.
Однак, враховуючи, що норми Закону України № 2195 не змінені, залишаються діючими і підлягають до застосування, - позивачка має право на отримання соціальної допомоги саме у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.
Виходячи з встановленого ст. 8 Конституції України принципу верховенства права, загальних засад пріоритетності законів над підзаконними нормативно-правовими актами, суд вважає, що при вирішенні даного спору підлягають застосуванню положення Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а не вказана постанова Кабінету Міністрів України, на яку посилається відповідач у своєму письмовому запереченні, яка є підзаконним нормативним актом і не повинна була застосовуватись відповідачем, як така, що суперечить Закону, який має вищу юридичну силу.
Починаючи з 07.08.2010 року і станом на 07.02.2011 року (в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду) розмір соціальної допомоги дітям війни, передбаченої Законом від 18.11.2004 року, залишався незмінним.
Отже, нарахування та виплата дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, у вказаний вище період, - повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки положення статті 6 даного Закону не були обмежені у дії, тому є діючими і підлягають застосуванню, а вимоги позивачки, що стосуються викладеного - задоволенню.
Крім цього, Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Кечко проти України»зазначив: «… в межах свободи дій держави визначати, які надбавки виплачувати своїм робітникам з державного бюджету. Держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату таких надбавок, вносячи відповідні зміни в законодавство. Однак, якщо чинне положення передбачає виплату певних надбавок, і дотримано всі вимоги, необхідні для цього, органи державної влади не можуть свідомо відмовляти у цих виплатах доки відповідні положення є чинними.»
Як вбачається із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. А ст.. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»закріплює, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок Державного бюджету України. Тому, суд не приймає посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування в обсязі, передбаченому Законом України «Про соціальний статус дітей війни»для здійснення соціальних виплат, з огляду на те, що судові рішення ухвалюються в межах норм діючого законодавства незалежно від причин ненадходження коштів з Державного бюджету України на виплату допомоги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 3 Конституції України, за якою права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, держава відповідає перед людиною за свою діяльність, утвердження та забезпечення прав і свобод є головним її обов’язком.
Враховуючи те, що позивачка є дитиною війни, вона наділена державою певним правовим статусом, який включає в себе право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема право на отримання надбавки до пенсії.
А зважаючи на те, що здійснення перерахунку пенсії та інших соціальних виплат відноситься до компетенції органів Пенсійного фонду України, суд визнає необхідним зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування » починаючи з 07.08.2010 року і по 07.02.2011 року (в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом свого порушеного права). Також зобов’язати відповідача щомісячно виплачувати ОСОБА_1 нараховану передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 07.02.2011., - дня звернення до суду, і по день припинення такого права позивача. Враховуючи, що суд не здійснює перерахунок пенсій та інших соціальних виплат, у частині стягнення конкретної суми (4713,65 грн.) недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - такі позовні вимоги задоволенню не підлягають .
Згідно п.1, п. 2 ч. 1 ст. 162 КАС України , у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, зобов’язання відповідача вчинити певні дії. Тому, аналогічна вимога позивачки також підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 3 , 8,19 , 22, 46, 64 Конституції України; ст.ст. 1, 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний статус дітей війни»№ 2195 від 18.11.2004 року (із змінами та доповненнями); Положення про Пенсійний фонд України та керуючись ст.ст.4, 6, 8, 18, 99, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправною відмову УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ щодо виконання з 07.08.2010 року і по 07.02.2011 року приписів ст. 6 Закону України «ПРО СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ ДІТЕЙ ВІЙНИ».
Зобов’язати УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу ОСОБА_1 у відповідності із ст. 6 Закону України «ПРО СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ ДІТЕЙ ВІЙНИ»за період з 07.08.2010 року по 07.02.2011 року, з урахуванням фактично виплаченого.
Зобов’язати УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ щомісячно виплачувати ОСОБА_1 передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 07.02.2011., - дня звернення до суду, і по день припинення такого права позивача.
В іншій частині позовних вимог –відмовити.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом ДЕСЯТИ ДНІВ з моменту отримання копії постанови. Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.
Суддя:Л. Т. Мочульська
- Номер: 6-а/555/7/15
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 6-а/333/168/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер: 6-а/333/169/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2017
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 6-а/333/44/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 21.03.2018
- Номер: 6-а/694/23/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2019
- Дата етапу: 25.01.2019
- Номер: 2-аво/459/12/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2019
- Дата етапу: 02.12.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дії та про зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 13.07.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 16.05.2012
- Номер: 2-а/900/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2-а-156/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер:
- Опис: зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути сумму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2010
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 2-а-156/2011
- Опис: перер.пенсії "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 2-а/11042/11
- Опис: стягнення щорічної допомоги на оздоровлення потерпілому від аварії на ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2-а-156/1907/11
- Опис: Пугач Й.М. про ст-ня надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: б/з
- Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 2-а/06/5771/11
- Опис: Визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобов"язання перерахувати та сплатити пенсію, як постраждалій внаслідок аварії ЧАЕС.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2010
- Дата етапу: 09.09.2011
- Номер: 2-а/1308/156/11
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2009
- Дата етапу: 20.04.2011
- Номер: 2-а/649/11
- Опис: про зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 26.03.2011
- Номер: 2-а/649/11
- Опис: про зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер:
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 2-а/660/11
- Опис: про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку гр.Николів В.Я.виданого з помилками та зобов"язати відповідача видати новий Державний акт на право власності на земельну ділянку,площа і межі якої повністю відповідали генеральному плану с.Гонятичі.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 10.06.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 2-а-156/11
- Опис: соціального захисту дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-156/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 04.07.2012
- Номер: 2-а/408/9/12
- Опис: ПРО СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-А-156/11
- Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
- Суддя: МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2010
- Дата етапу: 05.01.2012