Справа № 22-/1034 Головуючий в суді 1 інст.Єзерська І.В.
Категорія 27 Доповідач Широкова Л.В.
УХВАЛА іменем України
06 липня 2006 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Франовської К.С.,
суддів: Широкової Л.В., Товянської О.В.
при секретарі: Забеліної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ „Житомиргаз" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2006 року, -
встановив:
В жовтні 2005 року до суду з вищезазначеним позовом звернулося ВАТ „Житомиргаз". Свої вимоги мотивували тим, що 21.04.2003 року у відповідача під час перевірки показників газового лічильника працівниками ВАТ було встановлено пошкодження пломби газового лічильника, а саме відтиск на пломбі лічильника не відповідав заводському. Лічильник був направлений на експертизу та 04.06 2003 року встановлений в будинку відповідача. Виходячи з наведеного просили суд стягнути з відповідача на їх користь 854,17 грн. заподіяних збитків.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2006 року позов задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Житомиргаз" 854,17 грн. заподіяних збитків , на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду просить скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ВАТ „Житомиргаз" відмовити. Апелянт посилається на те, що суд не врахував, що газовим котлом він не користувався, оскільки він був опломбований. Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 /далі правил/, розрахунки населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу, приведених до вимог ГОСТу 2939-63. У випадку самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, справляння плати, у разі наявності лічильника газу, проводиться за нормами споживання.
Як встановив суд, у відповідача, який є споживачем природного газу, працівники ВАТ „Житомиргаз" під час перевірки показників лічильника газу було виявлено пошкодження лічильника, у зв'язку з чим був складений акт /а.с. 5/ та лічильник направлений на перевірку. Довідкою Держаного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України наявність пошкоджень лічильника підтверджено, визнано його непридатним засобом вимірювання техніки у зв'язку з порушенням пломбування /а.с.б/.Вищезазначені документи: акт , довідка ОСОБА_1 не оскаржувалися, на момент постановлення судового рішення були чинними.
П.п. 2.2. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року №475 визначено, що у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.
Задовольняючи позовні вимоги ВАТ „Житомиргаз", суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що у зв'язку з пошкодженням пломби в газовому лічильнику відповідач заподіяв позивачу збитки, розмір яких встановлено за вищезазначеними нормами права .
Судом першої інстанції при розгляді справи, обставини, на які містяться посилання в апеляційній скарзі, перевірялись. Висновки суду щодо задоволення позову ґрунтуються на доказах, наданих сторонами, їх правова оцінка сумніву не викликає. До правовідносин, які склалися між сторонами у зв'язку з виникненням спору, правильно застосовані норми матеріального права. За таких обставин Апеляційний суд вважає, що підстави для скасування судового рішення відсутні.
Керуючись ст.ст.304, 307,313, 315 ЦПК України, Апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду.
Головуючий: Судді: