Справа № 22- /1244                           Головуючий в суді 1 інст.Мацький Є.М.

Категорія 10                                                         Доповідач Широкова Л.В.

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

06 липня 2006 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Франовської К.С.,

суддів: Широкової Л.В., Товянської О.В.

при секретарі: Забеліної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2006 року, -

встановив:

В березні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів, зазначивши, що з відповідачем перебувала в шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки діти залишилась на її вихованні, відповідач надає допомогу в незначному розмірі, просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду, з 1/3 частини з усіх видів останнього заробітку на 180 грн. на кожну дитину.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2006 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким її позов задовольнити.  Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, Апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст..ст.181-183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі не надання допомоги з них стягують аліменти в процентному, або частковому відношенні з усіх видів їх заробітку.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або

сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров" я когось із них /ст. 192 СК України/.

Як  встановлено судом сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Згідно постанови Коростишівського райсуду від 04.10.1999 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до вимог п.З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК.

Оскільки позивачка не надала доказів про поліпшення матеріального і сімейного становища у відповідача, суд першої інстанції правильно відмовив у задоволені позовних вимог..

Довід апелянта про неправильне застосування судом матеріального права є безпідставним.

Судом першої інстанції при розгляді справи, обставини, на які містяться посилання в апеляційній скарзі, перевірялись. До правовідносин, які склалися між сторонами у зв'язку з виникненням спору, правильно застосовані норми матеріального права.

За таких обставин, Апеляційний суд вважає, що підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.304, 307, 308,313-315 ЦПК України. Апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  відхилити, а рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2006 року залишити без зміни. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду.

Головуючий:        Судді: