Справа №2-34/11

У Х В А Л А

25 січня   2011 року                                                                                        м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  Тимошенко К.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконкому Сімферопольської міської ради, Сімферопольської міської ради, Сімферопольського міського управління земельних ресурсів про виділ частки з загально часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

          В проваджені суду з 29.07.2008 р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконкому Сімферопольської міської ради, Сімферопольської міської ради про припинення загальної часткової власності, розділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою розташованої по АДРЕСА_1.

          25.01.2011 р., від представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_6, до суду по пошті надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконкому Сімферопольської міської ради, Сімферопольської міської ради, Сімферопольського міського управління земельних ресурсів про виділ частки з загально часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.                  

          Свої вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 обґрунтовують тим, що спір ОСОБА_4 пов'язаний з їх правом користування земельною ділянкою, на якій знаходиться належні їм на праві приватної загальної часткової власності будівлі.

  Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

  Однак, як вбачається цивільна справа за №2-34/11 за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконкому Сімферопольської міської ради, Сімферопольської міської ради про припинення загальної часткової власності, розділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, розглядається по суті вже понад двох років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у прийнятті зустрічного позову.

Суд, також роз’ясняє ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що вони можуть захистити свої права на майно шляхом звернення до суду з позовом у загальному порядку.    

          На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 3, 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у прийнятті зустрічної позовної заяви  до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконкому Сімферопольської міської ради, Сімферопольської міської ради, Сімферопольського міського управління земельних ресурсів про виділ частки з загально часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному  порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: