ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-484/11

20.01.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

   Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі – Борисової О.Д.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу  в розмірі 40000 грн. по договору купівлі-продажу від 11.07.2008 року, відповідно якого позивачка передала відповідачу вказану суму грошей, а відповідач зобов’язався продати їй 35/100 домоволодіння АДРЕСА_1 22.11.2008 року позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 61133 грн. 45 коп. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. А також витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. Відповідач зобов’язання не виконав, грошову суму не повернув.

У судове засідання позивач не з»явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені уточнені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача,  на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи. Позивач та представник позивача не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.    

Суд, вислухавши позивачку, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 40000 грн. для купівлі 35/100 домоволодіння АДРЕСА_1 своє зобов’язання відповідач мав виконати в строк п’яти днів з дня підписання договору (а.с. 7). 22.11.2008 року позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 61133 грн. 45 коп. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних (а.с. 64). А також витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. На час розгляду справи відповідач грошову суму позивачу не повернув, зобов’язання не виконав.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов’язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов’язання  (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ч. 2 Боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача належить задовольнити частково, шляхом стягнення з відповідача грошову суму з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 61133 (шістдесят одна тисяча сто тридцять три) грн. 45 коп., судових витрат за оплату судового збору у розмірі 611,33 грн., витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної  справи у розмірі 120 (тридцяти) грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу відмовити, оскільки не надано угоду про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 509, 526, 610, 625 ч. 2 ЦК України,  4, 7, 10, 11, 27, 30, 57, 60, 88, 169 ч. 4, 215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  грошову суму  у розмірі розмірі 61133 (шістдесят одна тисяча сто тридцять три) грн. 45 коп.

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати у розмірі 611,33 грн. та сплачені витрати на інформаційне – технічне забезпечення цивільних  справ у розмірі 120 (тридцяти) грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в суд, що його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

    Суддя                                                                                          В. В. Малухін