СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 3-2751-1/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайськ, Миколаївської області, громадянки України, непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП), права передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2009 серії КИ № 100574 вбачається, що 29.07.2009 року о 00 год. 45 хв. по вул. Зодчих, 16 в м. Києві ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, на прохання працівника міліції пройти до службового автомобіля відмовилася, чіплялася за формений одяг працівника міліції, чинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2009 серії КИ № 100577 вбачається, що 31.07.2009 року о 20 год. 40 хв. по вул. Зодчих, 16 в м. Києві ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, на прохання працівника міліції пройти до службового автомобіля відмовилася, чіплялася за формений одяг працівника міліції, чинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 вчинені парвопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП.

Правопорушник повністю визнала себе винною під час розгляду справи, щиро розкаялася.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 29.07.2009 серії КИ № 100574 та від 31.07.2009 серії КИ № 100577, протоколами про адміністративне затримання, рапортами працівників міліції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність: щире розкаяння винної, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини: не виявлено, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 185, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Строк пред’явлення постанови до виконання — 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена згідно зі статтями 287-289 КУпАП до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.