Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 3-2431-1/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександрівське Томського району Томської області РФ, директора ТОВ «Електропром», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення КН № 700044 від 16 червня 2009 року вбачається, що 16 червня 2009 року під час перевірки ТОВ «Електропром», директором якого є ОСОБА_1 та яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Пушиної, 23/25 встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у грудні 2008 року на загальну суму 33750 грн. та зменшення залишку від’ємного значення з податку на додану вартість у грудні 2008 року в сумі 9350 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року № 168/97 -ВР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилася, вину визнала повністю, в скоєному розкаялась та зазначила, що в подальшому виправиться, просить суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 700044 від 16 червня 2009 року, актом № 121/23-60/30262342 від 16.06.2009 року про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропром» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок).

Строк пред’явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.