ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
28 лютого 2011 року справа № 5020-1/039
За позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”
(просп. Московський, 60, м. Харків, 61005; представнику Волошиній О.В.
–99053, АДРЕСА_2)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, 99053)
про стягнення заборгованості в сумі 35039,37 грн., з яких: 29995,04 грн. –основний борг, 3853,12 грн. –прострочені відсотки за користування кредитом, 1191,21 грн. - пеня.
Суддя Алсуф’єв В.В.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – не викликався
Від відповідача –не викликався
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” (далі –Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі – Відповідач), про стягнення заборгованості в сумі 35039,37 грн., з яких: 29995,04 грн. –основний борг, 3853,12 грн. –прострочені відсотки за користування кредитом, 1191,21 грн. –пеня.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.06.2010 позов був задоволений частково та з Відповідача стягнуто на користь Позивача 33 871,42 грн., у тому числі 29995,04 грн. основного боргу, 3853,12 грн. прострочених відсотків за користування кредитом та 23,26 грн. пені, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 338,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 228,13 грн.
Вказане рішення набрало законної сили, у зв’язку з чим 07.10.2010 господарським судом міста Севастополя був виданий відповідний наказ.
21.02.2011 Позивач надав суду заяву від 18.02.2011, в якій просив видати йому дублікат вищевказаного наказу, у зв’язку з втратою.
До вказаної заяви Публічним акціонерним товариством “УкрСиббанк” додано відповідну довідку, яка свідчить про те, що вищезазначений наказ до виконання не пред’являвся.
Як вбачається з матеріалів справи, наказ від 07.10.2010 дійсний для пред’явлення до 12.08.2013, тобто строк пред’явлення наказу до виконання ще не минув.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України (із змінами) у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу при втраті наказу стягувачем має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” від 18.02.2011 про видачу дублікату наказу господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010 у справі № 5020-1/039 задовольнити.
2. Видати Публічному акціонерному товариству “УкрСиббанк” дублікат наказу господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010 у справі № 5020-1/039.
Суддя В.В. Алсуф’єв
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”
(просп. Московський, 60, м. Харків, 61005)
2. представнику Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” Волошиній О.В. –(99053, АДРЕСА_2);
3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, 99053)