ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/739/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: Ленінського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до: ОСОБА_1 про: стягнення допомоги по безробіттю
ВСТАНОВИВ :
Ленінський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.
Позов мотивований, зокрема, тим, що відповідач, перебуваючи на обліку в районному центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю, була зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак дану інформацію приховала. Відповідачу було запропоновано повернути отримані кошти допомоги по безробіттю, однак, кошти в сумі 4261 грн. 94 коп. залишились неповернутими.
Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.
Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направила, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 21 лютого 2011 року отримала - 24 лютого 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.
Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі –суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження, з огляду на наступне.
01.09.2010 року директором Ленінського районного центру зайнятості відпоівідно до пункту 3 статті 36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та на підставі акту перевірки від 17.08.2010 року № 298 видано наказ №206 "Про повернення незаконно виплачених коштів", яким ОСОБА_1 зобов"язано повернути кошти в сумі 4261,94 грн. протягом 15 днів з дня отримання наказу. Проте, кошти у встановлений термін не повернуто.
У відповідності до пункту 2 статті 36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. А пунктом 3 статті 36 цього Закону передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, не спростовані відповідачем, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) кошти в сумі 4261,94 (чотири тисячі двісті шістдесят одну грн. 94 коп.) в дохід державного бюджету (Ленінський РЦЗ м. Вінниці, р/р 37179304900004, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, інд. код 21728042).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна