ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
21.06.06 р. № 14/279
Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра - сервіс" по справі
за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Олександрійська фірма "Віра-Сервіс", м. Олександрія
про скасування акта перевірки № 009727 від 31.05.2005 року
Відкрите акціонерне товариство "Олександрійська фірма "Віра - сервіс" подало до господарського суду зустрічний позов до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування акта перевірки № 009727 від 31.05.2005 р.
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до вимог статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.
Зазначена стаття не передбачає повноважень господарських судів щодо скасування актів перевірки.
Згідно частини 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акту або засвідчений витяг з нього. До даної зустрічної позовної зави не додана копія акту перевірки, що оскаржується.
Таким чином відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Крім того, відповідно до статті 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До поданої зустрічної позовної заяви не додано платіжного доручення або квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не зважаючи на те, що в додатку до зустрічної позовної заяви під номером два зазначено докази сплати державного мита та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.
Поданий зустрічний позов не містить вищезазначених обов"язкових вимог.
Згідно пунктів 3, 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Недотримання позивачем вищезазначених обов’язкових вимог є підставою для повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.
Керуючись статтями ст. 12, 60, п. п. 3, 4, 10 статті 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву № 667 від 13.06.2006 р. повернути без розгляду.
Суддя Колодій С. Б.