СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3- 2639-1/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2009 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працює: СПД ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, права, передбачені ст. 268 КпАП України роз’яснено,

за ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2009 року приблизно о 12 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 2 ОСОБА_1 здійснювала реалізацію дисків для лазерних систем зчитування упаковки яких не маркіровані контрольними марками, тобто скоїла правопорушення відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 164-9 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і пояснила, що диски належать її знайомому ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 100763 від 4 серпня 2009 року, протоколом огляду та вилучення від 4 серпня 2009 року згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено DVD диски в кількості 56 штук.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснював торгівлю аудіовізуальними творами, які не маркіровані контрольними марками України встановленого зразку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 29 КпАП України конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника. Як вбачається з пояснень правопорушника, DVD диски, які є об’єктом вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не є її приватною власністю, а належать іншій особі, у зв’язку з чим вони конфіскації не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч. 1 КпАП України закрити, оголосивши усне зауваження.

Предмети торгівлі, а саме: DVD - диски в кількості 56 штук, які згідно довідки від 04.08.2009 року зберігаються у приміщенні дільничного пункту міліції Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 4/6 повернути ОСОБА_1.

Строк пред’явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.