Справа № 2-293

                                                  2011 рік

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року                              Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді – Кайро І.А.

при секретарі                         -  Рябцевой А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 10 березня 2010 року виконкомом Масандрівської селищної ради м. Ялти Автономної Республіки Крим, Україна, за актовим записом № 06.

Вимоги мотивовані тим, що між нею та ОСОБА_2 10 березня 2010 року був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони дітей не мають. Їх спільне сімейне життя не склалося, оскільки у відповідач після реєстрації шлюбу ніде не працює, не утримує сім’ю, у зв’язку з чим постійно виникають сварки та скандали. На думку ОСОБА_2 шлюб носить формальний характер і збереження сім’ї неможливе.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, представила суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім’ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється у наслідку його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

    Згідно ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та збереження браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

Судом встановлено, що 10 березня 2010 року виконкомом Масандрівської селищної ради м. Ялти Автономної Республіки Крим, Україна, за актовим записом №06 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Від сумісного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом достовірно встановлено, що сторони сумісно не мешкають, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть. Брак існує формально, та його збереження неможливе.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_1, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки з ОСОБА_2, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має.

Оскільки позов задоволено, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати сплачені нею при подачі позову, а саме: судового збору у сумі 8,50 гривень та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а усього 38,50 гривень.

    На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 109, 112, СК України, суд,

в и р і ш и в  :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 березня 2010 року виконкомом Масандрівської селищної ради м. Ялти Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 06 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.    

Суддя: