Судове рішення #13716696

Справа № 2-А-1983/09

УХВАЛА

19 березня 2009 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С. Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої у 2007/ 2008 роках щомісячної державної соціальної допомоги їй як „Дитині війни",

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої у 2007/ 2008 роках щомісячної державної соціальної допомоги їй як „Дитині війни" в розмірі 2243, 40 гривні.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16 лютого 2009 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків до 16 березня 2009 року.

Однак, слід констатувати що позивач подав до суду позовну заяву яка має майновий характер в такому разі, судовий збір підлягає до сплати відповідно до розмірів встановлених п.п. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та п.1 пп. "а" ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93.

З огляду на вищенаведене, в зазначений строк позивач недоліки не усунула, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої у 2007/ 2008 роках щомісячної державної соціальної допомоги їй як „Дитині війни" повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С. Е.Камінський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація