№ 3-1106/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року м. Донецьк

СУДДЯ Будьоннівського районного суду м. Донецька, Сибірцев В.П. розглянув матеріали, справи, які надійшли від ІДПС РДПС м. Макіївка при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Донецька, громадянин України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1. по ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2009 р. о 10 годин 40 хвилин ОСОБА_2 у м. Макіївка, по вул. Донецьке шосе - вул. Магістральна керував транспортним засобом ВАЗ 21099, держ. номер НОМЕР_1 з наявною ознакою алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 "а" «Правил дорожнього руху України», в з’вязку з чим своїми діями здійснив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду з’явився, вину в інкримінованому порушенні не визнав і надав суду копію протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп’яніння № 1195 від 22.03.2009 року, згідно з яким у ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення, вживання алкоголю або інших наркотичних речовин не виявлено.

Права особи, що притягується до адміністративної

відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України «Про

адміністративні правопорушення» і положеннями ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз’яснені, заяв і клопотань не надійшло.

Проаналізував обставини справи, оцінив пред’явлені докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за наступними обставинами.

Винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДА № 087639 від 22.03.2009 року, складеним правомочною посадовою особою, у якому правопорушник відмовився від підпису та пояснень в присутності двох свідків та протоколом проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп’яніння № 991 від 22.03.2009 року, згідно з яким ОСОБА_2 знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненому.

Надана правопорушником копія протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп’яніння є нечіткою копією оригіналу протоколу з якого неможливо зробити повноцінний та однозначний висновок про не перебування правопорушника в стані сп’яніння.

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе не позбавляти правопорушника права керування транспортним засобом, а накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особистість.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 256, 280-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.