П О С Т А Н О В А          справа № 2а-168/11

              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  8 лютого 2011 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді                          Смолки І.О.,

При секретарі                              Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

  ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції Монахова Юрія олександровича про скасування рішення суб»єкта владних повноважень,  

                 В с т а н о в и в :

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 25.11.10 р. приблизно о 13 год. 35 хвилин він рухався на своєму автомобілі по автошляху Бориспіль-Запоріжжя. На 417 км зазначеної дороги його зупинив відповідач і пояснив, що ОСОБА_1С перевищив швидкість руху, швидкість становила 75 кмгод, чим позивач порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху України.  Відповідачем з приводу цього було складено протокол і винесено постанову, якою позивача було притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

     Позивач вважає рішення суб»єкта владних повноважень - відповідача незаконним, тому що не має доказів скоєння правопорушення і просить суд визнати протиправною і скасувати постанову АЕ1 № 017221 по справі про адміністративне правопорушення від 25.11.10 р.

     У судовому засіданні сторони відсутні.

     Позивач просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.

     Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності також суду не надав.

     Суд розглядає справу у відсутності сторін.

     Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

     Відповідно до ст..71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

     З матеріалів справи вбачається, що не має жодного доказу на підтвердження скоєння позивачем адміністративного правопорушення, не надано цих доказів відповідачем і суду.

     Керуючись ст..ст.159-161,171-2 КАС України, суд

              П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АЕ 1 № 017221 по справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2010 р. відносно ОСОБА_1.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.   

Суддя                                Смолка І.О.