Дело №4-17/11г./1222

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года                                            Попаснянский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи             Закопайло В.А.

при секретаре                                                           Кораблевой Н.В.

с участием прокурора                                              Филь С.А.

рассмотрев в помещении Попаснянского райсуда материалы жалобы ОСОБА_1 на постановление ОУР Попаснянского РО ГУМВД Сыч А.П. от 21 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, -

установил:

В поданной жалобе заявитель указывает на то, что начиная с 21 сентября 2010 года она находилась на лечении в санатории-профилактории «Привольнянский», расположенного на административной территории Попаснянского района, где ей был назначен курс лечения, в том числе и внутримышечные инъекции магнезии 3,0 и мегафена, которые производила медсестра санатория ОСОБА_3 25 сентября 2010 года после нескольких произведенных инъекций состояние заявительницы резко ухудшилось, после чего заявительница была срочно направлена в Лисичанскую ГБ им.Титова, где ей был установлен диагноз в виде абсцесс ягодиц и была произведена операция. Считая, что вышеуказанные тяжкие для ее здоровья последствия наступили в результате неквалифицированной медицинской помощи, оказанной медсестрой ОСОБА_3 и другими должностными лицами данного медицинского учреждения, заявительница обратилась с соответствующим заявлением в Попаснянский РО УМВД.

21 декабря 2010 года ОУР Попаснянского РО ГУМВД Сыч А.П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст.139,140 УК Украины в отношении сотрудников санатория-профилактория «Привольнянский»в связи с отсутствием в их действиях признаков вышеуказанных составов преступления.

В поданной жалобе заявитель указывает на неполноту, незаконность и необоснованность вынесения вышеуказанного постановления, в связи с чем просит суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвратить материалы в Попаснянский РО УМВД для проведения дополнительной проверки. Жалобу просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать в связи с ее необоснованностью, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление дознавателя Попаснянского РО УМВД подлежит отмене, а материал  направлению для проведения дополнительной проверки по следующим основаниям.

              Из пояснений заявителя, а также из предоставленного суду отказного материала судом было установлено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела действительно было принято поспешно и необоснованно, без всесторонней и полной проверки.

Так, дознаватель ограничился опросом только администрации и медперсонала данного санатория-профилактория, которые, по мнению суда, являются заинтересованными лицами и которые утверждали, что заявитель занималась самолечением, не обращаясь за медицинской помощью, что и привело к таким тяжким последствиям в виде резкого ухудшения здоровья заявителя. Вместе с тем не были опрошены иные не заинтересованные лица –свидетели-очевидцы ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, - соседки заявителя по палате. Кроме того, не была проведена судебно-медицинская экспертиза с целью определения причинной связи между неквалифицированной медицинской помощи и наступившими последствиями в виде резкого ухудшения здоровья заявителя, что привело к хирургической операции, а также не определена степень тяжести таких последствий, хотя заявитель в своей жалобе настаивала на проведение такой экспертизы.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что при таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, постановление ОУР Попаснянского РО ГУМВД Сыч А.П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.12.2010г. подлежит отмене, а материал направлению для проведения дополнительной проверки, по результатам которой необходимо принять полное, всестороннее и объективное решение в соответствии с требованиями действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Украины.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-1,236-2 УПК Украины, суд -

Постановил:

              Жалобу ОСОБА_1 на постановление ОУР Попаснянского РО ГУМВД Сыч А.П. от 21 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела - удовлетворить.

              Отменить постановление ОУР Попаснянского РО ГУМВД Сыч А.П. от 21 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, направив материалы начальнику Попаснянского РО УМВД для проведения дополнительной проверки.

              Копии постановления направить заявителю ОСОБА_1

              На постановление может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в срок 7 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.

Судья: