14.02.2011
Справа № 22ас-231/2011р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія 87 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Зотова В.С., Птіціної В.І.,
розглянувши у порядку ч.1 ст.41 КАС України в місті Севастополі клопотання Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гагарінського районного суду м.Севастополя від 31 травня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання дій неправомірними та проведення нрахування і виплати державної допомоги по догляду за дитиною,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 31 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Ухвалено визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя щодо неперерахування щомісячної державної допомоги на дитину позивача з період з грудня 2008 року по травень 2010 року. На відповідача покладено зобов’язання призначити та виплатити ОСОБА_3 державну допомогу по догляду за дитиною за період з грудня 2008 року по грудень 2009 року у розмірі 5 701 грн., та провести нарахування та виплату на користь позивача щомісячної державної допомоги по догляду за сином ОСОБА_4 за період з 01.01.2010 року по травень 2010 року з розрахунку з 01.01.2010 року – 755 грн., з 01.04.2010 року – 767 грн. з врахуванням проведених виплат. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з постановою суду, Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя 21 вересня 2010 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченим ч.2 ст.186 КАС України. У заяві про апеляційне оскарження, поданій 03 вересня 2010 року, відповідач зазначив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з підстав несвоєчасного отримання копії оскарженої постанови.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню.
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи видно, що оскаржена постанова винесена та оголошено у відкритому судовому засіданні 31 травня 2010 року у відсутність представника Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя, проте копія цієї постанови була направлена на адресу відповідача тільки 20 серпня 2010 року (а.с.26,30).
Названі обставини колегія суддів вважає поважними причинами пропуску строку та підставами для його поновлення.
Керуючись ст.102, ч.2,4 ст.186 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя задовольнити.
Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови Гагарінського районного суду м.Севастополя від 31 травня 2010 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: В.С.Зотов
В.І.Птіціна