Справа №4-6/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                                                                           11 січня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                                                                         Ющука О.С.,

за участю секретаря -                                               Зубаля І.І.,

прокурора -                                                                        Слюсара А.А.,                         

скаржника -                                                              ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 адвоката -                    ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Костюкевича Д.С. від 21.01.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього директора ТОВ "Модерн" ОСОБА_2, колишнього головного бухгалтера ОСОБА_5 та представника фірми "Тако" ОСОБА_6 за ст.ст.358, 191 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Луцький міськрайонний суд Волинської області надійшла скарга ОСОБА_1І  на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Костюкевича Д.С. від 21.01.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього директора ТОВ "Модерн" ОСОБА_2, колишнього головного бухгалтера ОСОБА_5 та представника фірми "Тако" ОСОБА_6 за ст.ст.358, 191 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав із зазначених в ній підстав, просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.01.2010 р. Вважаєь вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, рахує, що перевірка проведена поверхнево, не в повному об’ємі.

          Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та представника ОСОБА_2-  адвоката ОСОБА_3, які заперечують проти задоволення скарги, вивчивши матеріали відмовного матеріалу №2619  (в 3-х томах), суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення, в зв’язку з неповнотою проведеної перевірки, її поверхневістю.

В ході додаткової перевірки необхідно виконати наступне:

1.          З метою дачі висновку експертами НДКЦ УМВС України у Волинській області про можливість проведення почеркознавчого дослідження копії доручення на представництво ОСОБА_6 інтересів фірми "Тако" в ТОВ "Модерн" від 15.05.2003 р. оперативним шляхом встановити місце знаходження оригіналу доручення на представництво ОСОБА_6 інтересів фірми "Тако" в ТОВ "Модерн" від 15.05.2003р. та провести його виїмку чи вилучення.

2.          Надати експертам:

Ш          вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7, вилученні по місцю проживання чи роботи (документи, які співпадають по виду, змісту, часу виконання); об'єм матеріалів:

-          вільні зразки почерку –не менше 5-ти стандартних аркушів;

-          вільні зразки підписів –не менше 10 підписів.

Ш          експериментальні зразки почерку ОСОБА_7, об'єм матеріалів:

-          експериментальні зразки почерку –не менше 5-ти стандартних аркушів.

Ш          вільні зразки почерку ОСОБА_6, ОСОБА_2, вилученні по місцю проживання чи роботи (документи, які співпадають по виду, змісту, часу виконання); об'єм матеріалів:

-          вільні зразки почерку –не менше 5-ти стандартних аркушів.

Ш          експериментальні зразки почерку ОСОБА_6, ОСОБА_2, об'єм матеріалів:

-          експериментальні зразки почерку –не менше 5-ти стандартних аркушів.

Ш          експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, об'єм матеріалів:

-          експериментальні зразки почерку –не менше 5-ти стандартних аркушів.

          Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

          З наведених мотивів постанову слід скасувати і повернути матеріали  перевірки начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області для проведення додаткової перевірки.

Після проведення перевірки направити повідомлення про прийняте рішення та відмовний матеріал прокурору м.Луцька для перевірки законності прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2361, 2362 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Костюкевича Д.С. від 21.01.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього директора ТОВ "Модерн" ОСОБА_2, колишнього головного бухгалтера ОСОБА_5 та представника фірми "Тако" ОСОБА_6 за ст.ст.358, 191 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Матеріали повернути начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суду Волинської області.

Головуючий: