Справа №4-127/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                                                                           28 січня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                                                                         Ющука О.С.,

за участю секретаря -                                               Зубаля І.І.,

прокурора -                                                                        Жураківського Г.О.,                         

скаржника -                                                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м.Луцька Жураківського Г.О. від 31.12.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Луцького ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст.364, 365 КК України, на підставі ст.6 ч.2 п.2 КПК України та відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.382 КК України, на підставі ст..6 ч.2 п.2 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Луцький міськрайонний суд Волинської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м.Луцька Жураківського Г.О. від 31.12.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Луцького ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст.364, 365 КК України, на підставі ст.6 ч.2 п.2 КПК України та відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.382 КК України, на підставі ст..6 ч.2 п.2 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримала із зазначених в ній підстав, просила скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.12.2010 р. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, рахує, що перевірка проведена поверхнево, не в повному об’ємі.

          Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, вивчивши матеріали відмовного матеріалу №416м-10 за зверненням ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення, в зв’язку з неповнотою проведеної перевірки, її поверхневістю.

В ході додаткової перевірки необхідно виконати наступне:

1.          Повторно опитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу отримання кореспонденції із суду.

2.          Встановити чому ОСОБА_4 відчужив майно, а саме автомобіль, який є спільною сумісною власністю подружжя буз отримання згоди дружини, без погодження з нею умов продажу та всупереч існування судового спору про поділ майна.

3.          Дослідити технічний запис судового процесу у справі №2-9037/10, яка розглядалася Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

4.          Допитати нотаріуса та приєднати копії документів про видання доручення на автомобіль "Chevrolet Lacetti", 2007 року випуску, чорного кольору, кузовНОМЕР_1 невстановленій особі, встановити особу-покупця і його допитати.

5.          Надати належну правову оцінку діям державного виконавця Другого відділення ДВС Луцького міського управління юстиції Приходько О.П. по виконанню ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2010 року.

6.          Надати належну правову оцінку діям працівників Луцького ВРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області, які при знятті автомобіля з обліку не перевірили відомості про наявність (відсутність) запису щодо обтяження майна (заборону відчуження) згідно Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

          Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

          З наведених мотивів постанову слід скасувати і повернути матеріали перевірки у прокуратуру м.Луцька для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2361, 2362 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову помічника прокурора м.Луцька Жураківського Г.О. від 31.12.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Луцького ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст.364, 365 КК України, на підставі ст.6 ч.2 п.2 КПК України та відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.382 КК України, на підставі ст..6 ч.2 п.2 КПК України

Матеріали повернути у прокуратуру м.Лууцька для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суду Волинської області.

Головуючий: