Дело №  4-99/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля  2011  года  Ленинский районный суд г. Запорожье  в составе:

председательствующего  судьи Савченко Г.В.,

при секретаря Дехтярь И.Г.,                                                   

с участием прокурора Гавриловой Ю.В.                                

           рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, от 27.01.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление от 27.01.2011 года лейтенанта милиции УИМ Ленинского РО ЗГУ УМВД  Украины в Запорожской области Голуб П.М. об отказе в возбуждении уголовного дела

                    В судебном заседании  ОСОБА_1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что постановление также подлежит  отмене  и в связи   с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства, т.к. по данному факту органом дознания  не дана оценка всем обстоятельствам данного дела, что привело  к вынесению незаконного и необоснованного постановления.

          Просит постановление отменить, а материалы направить для дополнительной проверки.

          Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, при этом заявил, что постановление  вынесено  с соблюдением  уголовно-процессуального закона. Считает, что не имелось оснований для возбуждения в отношении ОСОБА_3 уголовного дела  по признакам преступления предусмотренного ст. 185 УК Украины.

          Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к мнению, что жалоба  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии  со ст.236-8 УПК Украины  при рассмотрении жалобы на постановление об отказе возбуждении уголовного дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований  для вынесения постановления, законность  источников получения данных, которые  обосновывают возбуждение уголовного дела.

Таким образом, суд  должен  проверить имелись ли на момент вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела  поводы и основания, по заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее  трехдневного срока принять одно из таких решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, направить заявление или сообщение по принадлежности.

Если необходимо  проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела,  такая  проверка проводится прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путем собрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования  необходимых документов.

Заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела  может проверено путем  проведения оперативно-розыскной деятельности. Проведение определенных в законодательных актах Украины  отдельных оперативно-розыскных мероприятий осуществляется с разрешения суда по согласованному с прокурором  представлению  руководителя оперативного подразделения или его заместителя. Постановление судьи о предоставлении такого разрешения выносится и на него может быть принесена апелляция с соблюдением  порядка  и в случаях, предусмотренных статьями 177,178, и 190 Уголовно-процессуального кодекса Украины.                  

          Однако лейтенанта милиции УИМ Ленинского РО ЗГУ УМВД  Украины в Запорожской области Голуб П.М. не выполнены требования ст 97 УПК Украины, что и повлекло необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

          Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

          Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, от 27.01.2011 года - удовлетворить.

           Постановление от 27 січня 2011 года об отказе  в  возбуждении уголовного дела - отменить.

          На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.