Тарутинський районний суд Одеської області

               4-10/11

ПОСТАНОВА    

Іменем України    

21 лютого 2011 року

Тарутинський районний суд Одеської області

У складі головуючого судді –Тончева  Н.  М. ,

При секретарі –Влад Н.Г. ,

За участю прокурора  - Реу Г.В. ,

За участю адвоката –ОСОБА_1 .    

розглянувши у відкритому судовому засіданні  скаргу  ОСОБА_2 на постанову прокурора Тарутинського району Одеської області від 23.12.2010року про порушення кримінальної справи  № 84201000045 , -

ВСТАНОВИВ:    

11.02.2011 року до Тарутинського  районного суду звернувся  ОСОБА_2 з скаргою на  постанову прокурора Тарутинського району Одеської області від 23.12.2010року про порушення кримінальної справи  № 84201000045за фактом злочину передбаченого ч.1ст.175КК України.  Вважає, що порушення кримінальної  справи    є    незаконним.    

У своїх доводах вказує, що вищезазначена постанова є неконкретною, з якої неможливо зробити висновок про те яку саме суму заборгованості по заробітній платі та за який саме час саме з вини останнього та за яких саме корисних мотивів працівники КП « Сількомунхоз» не доотримали заробітної платні. Крім того, зазначив скаржник, його в прокуратуру не викликали, повісток не надсилали, пояснень не відбирали та копію постанову про порушення кримінальної справи вручили тільки 18.01.2011року.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вказані у скарзі доводи, просив її задовольнити.      

Прокурор проти задоволення скарги заперечував,  вважав, що слідчим та помічником прокуратури зібрано достатньо матеріалів, які слугували підставою для ухвалення вищезазначеної Постанови, на момент порушення кримінальної справи було достатньо підстав та приводів. Справа порушеа у відповідності до вимог ст.ст. 94, 98 КПК України. Мета порушення справи міститься в тому, щоб певно встановити факти здійснення злочину та винних осіб, а у випадку відсутності доказів, слідчий порушену справу може припинити.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, , дослідивши матеріали скарги та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, думку прокурора, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.    

          Суд, розглядаючи на досудових стадіях процессу скарги на постанови про порушення кримінальної справи, у відповідності з рішенням Конституційоного суду України від 30.01.2003 р. №3-рп/2003 та положень ст. 236-8 УПК Украины, перевіряє дотримання органами досудового слідства вимог ст.ст.94, 98 КПК України про наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.            

Відповідно до ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; Повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; Явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.  

  За змістом ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суд зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави статтю кримінального закону, за якою порушується справа, а також її спрямування.    

Згідно ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи. При цьому, суд не вправі заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

В судовому засіданні встановлено, що приводом для порушення кримінальної справи стало виявлення прокуратурою району ознак злочину, а  підставою для порушення кримінальної справи явились лист Головного державного інспектора праці ТДІП в Тарутинському районі Одеської області ОСОБА_3 про відповідне реагування прокурору району на грубе порушення вимог закону щодо не виплати заробітної плати  та заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, право яких на своєчасну виплату заробітної плати та її невиплати під час звільнення до прокурора району.

Вказані вище обставини свідчать про те, що на момент порушення кримінальної справи у прокуратури району були достатні підстави для її порушення, а тому постанова, яка оскаржується, винесена без порушень вимог закону, а саме ст. 94 КПК України.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд-                                                   

                                                ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Тарутинського району Одеської області від 23.12.2010року про порушення кримінальної справи  № 84201000045 за фактом злочину передбаченого ч.1ст.175КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її винесення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Суддя                                                                                  Н.  М.  Тончева