4-2/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   16 лютого 2011 року     року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                    -          Бабича О.І.,

при секретарі                              -          Ярошенко Л.А.,

за участю прокурора                    -            Розенко Д.О.

Заявниці                                         -           ОСОБА_1,

представника особи, яка подала скаргу (адвоката) - ОСОБА_2.          

розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт.Талалаївці справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області Лихо Ю.В. від 21 січня 2011 року про відмову  в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ :

07 лютого 2011 року, до Талалаївського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1, на постанову слідчого Талалаївського РВ УМВС України Лихо Ю.В., та матеріали перевірки по скарзі в якій вона просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні  кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу захисника ОСОБА_2, просить скасувати зазначену постанову, оскільки вона не перевірялася належним чином, вказані обставини в скарзі не з’ясовувалися, не опитувалися особи, зазначені в ній.  Не давалася правова оцінка вказаним фактам, які порушуються в скарзі. Вважає, що  постанова винесена  передчасно. Вказує ще й на ті обставини, що слідчим в ході перевірки не було проведено перевірку пояснення ОСОБА_5 від 25.09.2010р., яка в день виявлення трупа брата,  говорила їй про свою непричетність до смерті свого чоловіка, вказувала, що її чоловік загинув і що до цього причетні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, але про це не розповідала працівникам міліції, оскільки боялась, що буде співучасницею даного злочину. Крім того, в розмові дружини ОСОБА_6  ОСОБА_8 говорила їй, що вразі якщо її покине чоловік, то про всі його минулі вчинки розповість працівникам міліції.

Залишилися не опитані ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, яким 25.09.2010 року ОСОБА_16 казала, що вона не причетна до смерті брата, оскільки пішла з булинку, коли почалась бійка.

Відсутні в матеріалах справи роздруківка дзвінків з мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_17, на даний час не встановлено imei мобільного телефону ОСОБА_4, відсутні й будь які відомості щодо місця знаходження цього телефону.

В зв’язку з чим і просить постанову  скасувати, а справу направити на додаткову перевірку

Прокурор вважає, що скарга ОСОБА_1, перевірялася неодноразово і її  доводи не знайшли свого підтвердження, тому підлягає залишенню  без задоволення, в скасуванні немає необхідності оскільки вона буде перевірятися разом зі скасованою постановою.

Суд, заслухавши пояснення  особи, яка подала скаргу, її представника, думку прокурора вивчивши матеріали справи та перевірки які додані до справи, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав: Як в матеріалах справи так і з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.01.2011 року не опитувалися всі особи, які можуть мати відомості по справі, не встановлено imei телефону, місце знаходження цього телефону, роздруківки дзвінків з телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_17. Висновок судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 є суперечливим, оскільки судово-медична експертиза з цих питань не проводилась, тому без з’ясування цих обставин не можна зробити об’єктивний висновок про подальший рух матеріалів щодо відмови в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст.97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані приймати заяви і  повідомлення  про вчинені, або підготовлювані злочини. Коли необхідно перевірити заяву, або повідомлення про злочин до порушення справи, така  перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб, або витребування необхідних документів і тільки на підставі належно зібраних документів та виконавши зазначені  вимоги закону  у відповідності  до ч.1 ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи але цих вимог закону слідчий не виконав причину смерті та її механізму не встановив, а передчасно в порушенні кримінальної справи відмовив, передчасно зробивши висновки про відсутність складу злочину.

Таким чином, вимоги вищезазначеного закону не виконані, обставини викладені в скарзі належним чином не перевірені, зазначені в скарзі особи не опитувалися, не виконані й дії щодо об’єктивного з’ясування всіх обставин справи. Оцінка названим фактам слідчим  не давалася в зв’язку з відсутністю належно зібраних доказів.

Суд, на підставі досліджених матеріалів дійшов висновку, про те, що рішення по скарзі прийнято передчасно, постанова суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,  с у д -

    ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову слідчого Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області Лихо Ю.В. від 21 січня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_4 – скасувати.

Скаргу ОСОБА_1, та додані до неї матеріали направити  прокурору Талалаївського району для організації належної перевірки.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя:                                                                              О.І. Бабич