Дело № 4-3/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                       И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

   02 марта 2011 г.                                     Ренийский  районный  суд  Одесской  области

в составе:   председательствующего судьи - Бошкова И.Д.,

                                 с участием:  секретаря - Джаниевой О.А.,

                                                     прокурора - Крастин Л.И.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Рени материалы дела по жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Ренийского района Иванова В.В. от 27 декабря 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

У С Т А Н О В И Л:

         16.01.2008г. за № 558 в Ренийский районный суд поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Ренийского района Иванова В.В. от 27 декабря 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, в которой заявитель просит отменить вышеуказанное постановление и направить материалы в прокуратуру Ренийского района для проведения дополнительной проверки.

      В своей жалобе заявитель указывает, что 27.12.2007г. следователь Ренийского района рассмотрел материалы проверки по его заявлению от 19.11.2007г. об умышленном неисполнении бывшим начальником Ренийского бюро технической инвентаризации (далее РБТИ) ОСОБА_4, начальником отдела государственной исполнительной службы (далее ГИС) Ренийского районного управления юстиции (далее РУЮ),  определения Ренийского районного суда (судья Заикин А.П.) от 30 ноября 2004 г. о наложении ареста на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2 и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_3 по ч.2 ст.282 УК Украины за отсутствием в их деяниях состава преступления.

     Заявитель указывает, что считает указанное постановление следователя прокуратуры абсолютно не законным и ничем не обоснованным, результатом прямого сговора между прокуратурой и ОСОБА_4, ОСОБА_3, которые из корыстных побуждений умышленно не исполнили решение суда о наложении ареста на спорное домовладение, совершив тем самым уголовное преступление, предусмотренное ч.2ст.282 УК Украины, которое повлекло тяжкие последствия: заявитель лишилась своего законного права на Ѕ часть домовладения АДРЕСА_2, нажитого во время ее брака с ОСОБА_5 и являющегося их общей совместной собственностью с заявительницей. Заявитель также указывает, что сожительнице ее мужа –ОСОБА_6 беспрепятственно  удалось оформить у государственного нотариуса фиктивную, притворную сделку по купле-продаже, без ее ведома и согласия, домовладения АДРЕСА_2.

       Изучив досконально все документы, находящиеся в материалах дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что жалобу следует оставить без удовлетворения, исходя из следующего:

       из представленных материалов установлено, что по гражданскому делу № 2-70 по иску ОСОБА_1. к ОСОБА_5. о взыскании алиментов на содержание супруги,  определением (л.д.17 отказного материала) Ренийского районного суда от 30.11.2004г. был наложен арест на домовладение АДРЕСА_2, которое поступило в РБТИ 06.12.2004г. за  № 1567 (л.д.44 о.м.). 15.12.2004г. за № 388 определение суда зарегистрировано в книге входящей корреспонденции ББТИ (л.д.44 о.м.). Право собственности за ОСОБА_9, ОСОБА_10 было произведено на основании договора купли-продажи от 03.06.1986г. реестр № 1219, удостоверенный государственным нотариусом г. Рени  № 1220 и актом приемки дома в эксплуатацию от 15.11.1995г., утвержденным решением Ренийского горисполкома от 30.11.1995г. № 331 (л.д.44 о.м.).  Также из представленных материалов установлено, что сделка по купле-продаже  домовладения АДРЕСА_2 между продавцами ОСОБА_9, ОСОБА_10 и покупателями ОСОБА_5, ОСОБА_6 состоялась 23 сентября 2005 г. в Ренийской районной государственной нотариальной конторе. То есть Ренийский районный суд наложил арест на имущество, которое не являлось общей совместной собственностью ОСОБА_1 и ОСОБА_5, а являлось на момент вынесения определения общей совместной собственностью ОСОБА_9, ОСОБА_10 Документов подтверждающих, что на момент вынесения определения суда домовладение АДРЕСА_2 находилось в совместной общей собственности ОСОБА_1. и ОСОБА_5 заявителем не представлены. Суд обращает внимание на то, что брак между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 расторгнут 18 мая 2005г. (л.д.12 в приложениях к жалобе заявительницы). То есть договор купли-продажи (23.09.2005г.) между продавцами ОСОБА_9, ОСОБА_10 и покупателями ОСОБА_5, ОСОБА_6 был заключен после расторжения брака (18.05.2005г.) между ОСОБА_5 и ОСОБА_1

      Руководствуясь ст.ст.99-1,236-2 УПК Украины, суд -

              П О С Т А Н О В И Л:

      1.  Жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Ренийского района Иванова В.В. от 27 декабря 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 - оставить без удовлетворения.

      2.  Отказной материал  № 136  по заявлению ОСОБА_1 ЖРЗСП № 1863/1 от 13.12.2007г. - возвратить в  Ренийский РО ГУМВД Украины в Одесской области по минованию надобности.

      3.     Копию постановления направить: 1) заявителю –ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); 2) прокурору Ренийского района; 3) начальнику Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области.

          Срок обжалования постановления в Апелляционный суд Одесской области –7 (семь) суток с момента вынесения.

Судья:                                                    И.Д. Бошков