Справа № 1-109/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р.                     Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді           Хобор Р.  Б.

при секретарі                               Стасів О.Я.

з участю прокурора                     Касприка П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення

-          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стрия, що проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що не працює, не одружений, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8 грудня 2010 року  приблизно о  17.30 год.  на вул. Успенській  в м. Стрию, з корисливих мотивів, з метою  заволодіння чужим майном, відкрито викрав з рук ОСОБА_2, мобільний телефон “Ktech”, вартістю 625,00 грн., разом з сім карткою оператора мобільного зв’язку “МТС”, вартістю 15,00 грн. на  рахунку якої були 5,00 грн. та сім карткою оператора мобільного зв’язку  “Лайф”, вартістю 10 гривень , на рахунку якої були 17,00 грн., заподіявши ОСОБА_2 шкоду  на загальну суму 672,00 грн. Після цього сім картку оператора мобільного зв’язку  “Лайф”  ОСОБА_1 залишив собі,  сім картку оператора мобільного зв’язку  “МТС” викинув, а викрадений мобільний телефон продав невстановленій особі за 300,00 грн., витративши виручені гроші на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому просить суворо його не карати.

          Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 08.12.10 вона домовилась зустрітись з ОСОБА_1 на вул. Успенській в м. Стрию. Під час зустрічі ОСОБА_1 вихопив у неї з рук її мобільний телефон “ Ktech ”, у якому були дві сім –картки операторів мобільного зв’язку “МТС” та “Лайф” та із викраденим втік. В даний час шкода їй відшкодована, претензій до підсудного немає. При визначенні виду і розміру покарання ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Крім особистого визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому злочині, фактичні обставини справи учасниками судового процесу не оспорювались і суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного з цього приводу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

        Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудний дійсно відкрито викрав чуже майно,  а тому його дії слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 186 КК України.

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував заподіяну шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, а також активно сприяв розкриттю злочину, що на думку суду є пом’якшуючими покарання обставинами, а тому суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Речові докази залишити у власності потерпілої.

Керуючись: ст.ст. 323 –324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до відповідальності у виді громадських робіт на строк 180 годин.

Речові докази –мобільний телефон  “Ktech” та  сім картку оператора мобільного зв’язку “Лайф” залишити у власності ОСОБА_2.

Запобіжний захід –підписку про невиїзд –до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом п’ятнадцяти  діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя:Р. Б. Хобор