Судове рішення #13714308

Справа №2-10/11   

23




                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


 02 лютого 2011 року                                                        м. Болехів                                                                           Болехівський  міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді  Головенко О.С. секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю:           представника позивача Мацегін О.Б.

                    представників відповідача   ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Болехівського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,-

в с т а н о в и в:

Болехівський ККП звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_4, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 , не сплачує за комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.06.2005р. по 01.06.2010р.  виникла заборгованість на суму 384грн.04коп., яку просить стягнути з нього в судовому порядку.

В судовому засіданні представник Болехівського ККП позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково вказала, що , незважаючи на те, що послуги відповідачу надаються, він з 2005 року не проводить оплату. Зокрема, у 2005-2007р місячна оплата становила 5 гр.85коп., 16грн.57коп., 6,09грн. , у 2009 -2010р. –7,94грн.   Сміття вивозиться регулярно: двічі  на тиждень,  лампочки в під’їздах міняють працівники жеку, оплату за їх освітлення несе ЖКП, обслуговування димовентеляційних каналів проводиться щорічно (інакше газопостачання було б припинено),  проведено поточний ремонт покрівлі будинку . Просить поновити строк позовної давності на вимоги за 2005-2007роки посилаючись на те, що суд при зверненні з зазначеними вимогами,   залишив заяву без розгляду.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала з тих підстав, що договору про надання таких послуг  з позивачем не укладено,  ці послуги не надаються, а також позивач пропустив  трьохрічний  строк звернення до суду.  

Зокрема зазначила,  між її чоловіком та відповідачем договір про надання комунальних послуг не укладався, а в дійсності ніяких послуг  ККП не надавав, а тому, на її думку, немає за що проводити оплату.  Відповідач не  представлено жодного документу, який би розкрив механізм нарахування послуг по конкретному виду.  Так, обслуговування паспортного столу не входить в послуги ККП, це державна структура, яка фінансується через державний бюджет, сміття не вивозиться, аварійної служи не існує,  димовентиляційні канали завалилися від того, що ніхто їх не чистив,  ніхто в під’їзді не прибирає, а позивач  тільки те зробив,  що «заліпив чотири дірки на даху». Освітлюється тільки сходова клітка на другому поверсі, а квартира відповідача є на першому.

 Суд, вислухавши пояснення сторін,  свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового  задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 66,67,68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний щомісячно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата є платою за утримання житла. Утримання житла-це комплекс робіт, спрямованих на створення необхідних умов для проживання людей і забезпечення збереження жилих будівель та технічного обладнання. .

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та йому надаються позивачем комунальні послуги.

В силу ст.. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»питання надання житлово-комунальних послуг регулюються договором та законодавством.

Як встановив суд, договір про надання послуг з обслуговування будинку, в якому розташована належна відповідачу  квартира та прибудинкових територій між сторонами не укладався.

Відповідно до вимог п.2 ст.10 Закону «Про приватизацію державного житлового фонду»та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники приватизованого житла  в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.  Послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій зобов’язані сплачувати як квартиронаймачі, та і власники викуплених та приватизованих квартир.

Таким чином, відповідач зобов’язаний брати участь у таких витратах, тобто сплатити вартість фактично отриманих послуг.

За такого відсутність укладеного сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг не звільняє відповідача від виконання такого обов’язку.

Однак, як встановлено судом з 2005року відповідач не оплачував комунальні послуги, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка згідно розрахунку на а.с.4  станом на 01 червня  2010року становить  368грн, 16 коп.  В пред’явленому розрахунку при арифметичному додаванні допущена помилка  при підрахунку загальної суми заборгованості  і помилково зазначено 384грн.04коп.  

Заперечуючи проти позовних вимог позивача, відповідач у запереченні та його представник у поясненні в суді посилалися на необхідність застосування строку позовної давності при вирішення спору,   оскільки заборгованість нараховується із червня 2005року.

Як вбачається із змісту ст.. 256, 267 ЦК України   загальна позовна давність,  у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд не визнає поважними причини її пропущення.

Оскільки відповідач не проводить оплату, тобто борг ним не визнається, то перебіг позовної давності, передбачений ч.1 ст. 264 ЦК не застосовується.

Підстав, за яких  би суд визнав поважними причини пропущення позовної давності не встановлено.

Відтак  вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з 01 червня 2005року по 01 червня 2007року  в сумі  131,98грн. не підлягають до задоволення.  

 Відповідно до ст.. 13 Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на :

-          комунальні послуги ( централізоване постачання холодної та гарячої води,  водовідведення газо- та електропостачання, централізоване опалення,  а також вивезення побутових відходів

-           послуги з утримання будинків і споруд на прибудинкових територій, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж,  утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів

-           послуги із управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг)

-           послуги із ремонту приміщень будинків споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Типовий  перелік послуг у отримання будинків та при будинкової території затверджено постановою Кабінету Міністрів України№560 від 12 липня 2005р. , в якому зазначено 26 видів таких послуг.

Протягом 2006-2010роки  ККП згідно рішень виконавчого комітету Болехівської міської ради  визначив зменшений перелік послуг з утримання будинків та  прибудинкової території, що ним надаються (а.с.50-57, 69-, 76-78).

До цих робіт згідно пред’явленого позивачем розрахунку належить: вивезення твердого побутового сміття, обслуговування паспортного столу, поточний ремонт покрівель,  обслуговування димовентиляційних каналів,  утримання аварійної служби, витрати електроенергії на освітлення сходових кліток.

Саме такі  послуги  були фактично надані відповідачу  на утримання будинку, де  розташована його квартира та прибудинкових територій з розрахунком їх вартості відповідно до тарифів, затверджених виконавчим комітетом міської ради.

Посилання  відповідача  на неналежну якість комунальних послуг спростовані наступним.

 Так, ст..18 вказаного Закону  «Про житлово-комунальні послуги»передбачено порядок оформлення  претензій споживачів з приводу неналежного надання послуг.  

Однак відповідачем не підтверджено належними та допустими доказами, які визначені вказаною нормою Закону, наявність  звернень  відповідача, мешканців указаного будинку щодо неякісного надання  їм комунальних послуг у той період, коли такі послуги надавались позивачем.

Що стосується поданих відповідачем письмових доказів на а.с.15, 23-25, 36,37,  щодо якості надання послуг позивачем, то суд не може взяти їх до уваги, поскільки вони подані за  період , за який  позивачу відмовлено в позові про стягнення боргу з  відповідача.

Безпідставними є також доводи представника відповідача  про те, що послуги щодо вивезення сміття  не додаються.

Так,  свідок ОСОБА_5, який працює водієм асанізаторної та сміттєвозної машини в ККП, вказав,  що згідно наказу  від 02.05.2005року ( який долучений до матеріалів справи а.с.96) він що вівторка  та суботи  вивозить сміття згідно марштрутних листів з  багатоповерхових будинків,  в тому числі там, де проживає відповідач.  Часто бачив, як внук відповідача виносив сміття до машини.

  Факт вивезення сміття з будинку,  в якому проживає відповідач,  підтвердила також в своїх поясненнях суду жителька цього будинку  ОСОБА_6, до якої був пред’явлений аналогічний позов ( а.с.93) .

   Актами  перевірки димових та вентиляційниз каналів в будинку відповідача  на с.101-106 спростовуються його  доводи про те, що послуги з приводу прочищення димовентиляційних каналів не надаються.

  Необґрунтованими є твердження відповідача про те, що він не споживає послуги із наданням аварійної служби, паспортного столу, освітлення сходових кліток та ін. послуг,затверджених міськвиконкомом,  оскільки застосування до даного спору п.6 ч.1 ст.20 Закону не припустимо.

По-перше,  характер наданих послуг пов’язаний з обслуговування будинку, в тому числі квартири відповідача, яка є невід’ємною частиною цього будинку.

По-друге, вказаною нормою Закону встановлено, що порядок звільнення від сплати неотриманих послуг регулюється договором, від укладення якого відповідачка категорично відмовилася, про що заявила в суді.

Що стосується доводів відповідача про те, що  будинок  не перебуває на балансі ККП, а тому не може ним обслуговуватися, то вказане спростовується тим, що  рішенням Болехівської міської ради від 30.03.2005року «Про повноваження  новоствореного Болехівського комбінату комунальних підприємств»уповноважено  з 01.06.2005р. позивача надавати платні житлово-комунальні  послуги населенню, експлуатації комунальних будинків, споруд і будівель та житлового фонду комунальної власності міста, утримання їх будинкового господарства, при будинкових територій в належному стані.

 Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави  для часткового задоволення позовних вимог про стягнення боргу з відповідача  за період з 01 червня 2007 р. по 1 квітня 2010р. в сумі 236 грн.   14коп.  

Питання судових витрат по справі суд вирішує у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК  України. Рішенням сесії Болехівської міської ради від 12.05.2010року позивача звільнено від сплати держмита.

Відповідач, як інвалід 2 групи, теж звільнений від сплати держмита , а тому ці витрати  компенсуються за рахунок держави.

Оплачені позивачем згідно пред’явленої квитанції витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. стягуються в його користь з відповідача.

На підставі викладеного, ст.526, 265, 267  ЦК України, ст.66,67,68 Житлового кодексу України,

ст.16, 18, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 Закону «Про приватизацію державного житлового фонду» ст.88 ЦПК України та керуючись ст.ст. 209,212,214-215ЦПК України, суд, —

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з  ОСОБА_4  :

-  на користь Болехівського комбінату комунальних підприємств (ідентифікаційний код 33064265, р/р 26000060293881 в Приватбанку,  МФО 336677)  заборгованість за комунальні послуги  за період з 01 червня 2007 р. по 1 квітня 2010р. в сумі                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               236 (двісті тридцять шість ) грн.14 коп.  та 30 (тридцять) грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення ;

В решті позовних вимог  про стягнення заборгованості на суму 131 (сто тридцять одну) грн.98коп. за період з 01.06.2005року по 01.06.2007року  відмовити за пропуском звернення до суду.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня проголошення рішення  через Болехівський міський суд  до апеляційного суду Івано-Франківської області. .

Суддя                                                            Головенко О.С.                    



  • Номер: 22-ц/780/4433/15
  • Опис: Гребцова С.В. до Жигало Т.Д. про відшкодування майнової та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 8/369/32/15
  • Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2015
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 22-ц/780/582/16
  • Опис: Гребцова В.М. до Жигала Т.Д. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненної внаслідок пожежі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 22-ц/778/2420/16
  • Опис: про протиправні дії державного виконавчя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 6/642/91/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/778/3672/16
  • Опис: на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Гуляйпільського РУЮ у Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 22-ц/780/5656/16
  • Опис: Гребцова В.М. до Жигал Т.Д. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 23.09.2016
  • Номер: 2-во/780/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 22-ц/780/6850/16
  • Опис: Гребцова В.М. до Жигала Т.Д. про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 22-ц/779/140/2017
  • Опис: за позовом ПАТ "Банк Форум" до Кочергана Івана Михайловича, Кочерган Наталії Богданівни, Кочергана Михайла Дмитровича про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 08.02.2017
  • Номер: 6/766/431/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2017
  • Дата етапу: 12.05.2017
  • Номер: 6/766/501/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер: 22-ц/779/1124/2017
  • Опис: за позовом ПАТ "Банк Форум" до Кочергана Івана Михайловича, Кочерган Наталії Богданівни, Кочергана Михайла Дмитровича про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2017
  • Дата етапу: 06.07.2017
  • Номер: 6/766/556/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
  • Номер: 6/766/563/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 07.07.2017
  • Номер: 6/766/747/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 15.11.2017
  • Номер: 22-ц/791/1870/17
  • Опис: Подання Суворовського РВ ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській обл.про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи (Вербовенко О.М.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 15.11.2017
  • Номер: 6/766/826/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
  • Номер: 22-ц/817/444/21
  • Опис: за заявами Волошин Андрія Ярославовича та Бережанського міжрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про роз"яснення рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом Волошин А.Я. до Жук О.М., Жук В.Ю. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 22-ц/817/493/21
  • Опис: за заявою Волошин Андрія Ярославовича про виправлення описки в рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16.02.2011 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 22-ц/813/7916/21
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
  • Номер: 22-ц/803/7881/21
  • Опис: Про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 28.09.2022
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 28.09.2022
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 11.09.2023
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 2/939/869/23
  • Опис: Про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2008
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 14.09.2023
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 22-ц/801/1980/2023
  • Опис: за матеріалами клопотання Кліпача Володимира Яковича, поданого представником – адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, про скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, по цивільній справі №2-10/11 за позовом ТОВ «Меркурій» до Кліпача Володимира Яковича про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 22-ц/807/2560/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/1098/23
  • Опис: Вукова Л.П., Варяниця Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. до Варяниці І.І. за участю третьої особи: Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського р-ну Одеської області про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Варяниці І.І. до Вукової Л.П., Варяниці Г.І., Братим К.О., Братим М.І. в особі законного представника Братим К.О. про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 14.12.2023
  • Номер: 22-ц/807/376/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 ск 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2024
  • Дата етапу: 05.02.2024
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 ск 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Витребувано судовий збір та оформлення скарги
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2024
  • Дата етапу: 07.03.2024
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2024
  • Дата етапу: 07.03.2024
  • Номер: 2-в/332/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2023
  • Дата етапу: 18.03.2024
  • Номер: 22-ц/807/376/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 18.04.2024
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 ск 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 св 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2024
  • Дата етапу: 30.05.2024
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини, визначення права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2004
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 6/142/52/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2014
  • Дата етапу: 11.12.2014
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 св 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Справу призначено до розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2024
  • Дата етапу: 13.03.2025
  • Номер:
  • Опис: про виділ частки із спадкового майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 12.11.2012
  • Номер:
  • Опис: про захист честі і гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2024
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2024
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 з 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2024
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 св 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: Прийнято постанову
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2024
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 61-1821 ск 24 (розгляд 61-1821 св 24)
  • Опис: про поділ майна та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом про поділ спільно майна подружжя, зобов’язання вчинити певні дії, вселення
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: Передано для відправки до Комінтернівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2024
  • Дата етапу: 08.04.2025
  • Номер:
  • Опис: повернення самовілно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно будуємої споруди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2010
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 2/1716/4/2012
  • Опис: про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право особистої власності та договору дарування, визнання права власності на частину будинку та усунення перешкод
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Головенко О.С. О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2008
  • Дата етапу: 26.07.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація