Справа № 1-130/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року                                                                                   м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді                                  Рогозіна С.В.

при секретарі                                                       Кулик Т.М.

з участю прокурора                                          Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого

за  ч. 1 ст. 185 КК України, -

                                                  В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1, 21 липня 2010 року близько 21 години 00 хвилин, з жіночої сумочки ОСОБА_2, в приміщенні кафе «Шашлична», що по вул. Млинівська, м. Рівне, таємно викрав мобільний телефон марки «Соні Еріксон S 312», чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 930 гривень.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину за обставин, вказаних у вироку, та показав, що 21 липня 2010 року близько 21 години 00 хвилин, з сумочки потерпілої, в приміщенні кафе «Шашлична», що по вул. Млинівська, м. Рівне, таємно викрав мобільний телефон марки «Соні Еріксон S 312».

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, учасники процесу погодились з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що вчинений ОСОБА_1 злочин, є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання підсудний характеризується позитивно, на „Д” обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом невстановлені.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що передані на зберігання потерпілому –залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Суддя                                                                                                             Рогозін С.В.