Судове рішення #13714247

          

УХВАЛА

                                                                                      Справа № 2-1504/11

                                                                                                                                                                   

23 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

 03 грудня 2010 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1500,00 грн. та моральної шкоди в сумі 1000,00 грн..

Ухвалою судді від 24 грудня 2010 року така позовна заява залишена без руху в порядку ст.. 121 ЦПК України, у зв’язку з недотриманням вимог ст..ст.119-120 ЦПК України. Позивачу наданий 5-денний з дня отримання копії такої ухвали строк для усунення відмічених ухвалою порушень вимог чинного законодавства при подачі позову до суду.

Вказана ухвала надіслана позивачу 19.01.2011 року.

У встановлений строк вимоги ухвали позивачем належним чином не виконані.

З поданої до суду 31.01.2011 року накладної на виконання вимог ухвали суду 24 грудня 2010 року, не вбачається належного виконання вимог вказаної ухвали.

Так, позивачем на виконання вказаної ухвали суду, надано накладну, яка не підтверджує завдання йому матеріальної шкоди саме на суму 1500,00 грн. Також позивачем не надано уточнену позовну заяву де б зазначалось чим саме підтверджується зазначена сума завданого йому матеріально збитку.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвал суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч.4 ст.121 про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи, що станом на  день постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді від 24 грудня 2010 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху  не виконані, у відповідності ч.2,4 ст.121 ЦПК України, така заява вважається неподаною і підлягає до повернення.

На підставі  ст.121, 292, 293, 294  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди– вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області  через Рівненський міський суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує –протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду:                                   Ореховська К.Е.                                               


  • Номер: 22-ц/813/9486/21
  • Опис: Скарга Орлової Любові Леонідівни на дії та рішення державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за участі стягувача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1504/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 22-ц/813/6418/22
  • Опис: Скарга Орлової Л.Л. на дії та рішення держвиконавця Першого ПриморськогоВДВС місті Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ(м.Одеса), за участі стягувача: ПАТ«Комерційний банк «Соцком Банк»; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1504/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 10.02.2022
  • Номер: 22-з/813/68/22
  • Опис: заява представника Орлової Л.Л. - Фомічова В.О. про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою Орлової Л.Л. на дії та рішення державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі стягувача: ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк»
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1504/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1504/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація