Справа №1-33/2011

В И Р О К

Іменем України

24 лютого 2011 року                                                                                                м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді –Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря – Мотроненко І.Ю.,

прокурора –Богомола І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кірове, Дзержинського району, Донецької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, утриманців не має, мешканця без реєстрації у АДРЕСА_2, такого, що має судимості:

1)          18.05.1994 року Оржицьким районним судом Полтавської області за  ч. 1 ст. 229-6 КК України до одного року виправних робіт;

2)          18.01.1996 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 81 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

3)          25.05.1999 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України до трьох років позбавлення волі;

4)          30.02.2003 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;

5)          10.06.2004 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

6)          20.05.2009 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162 КК України до одного року обмеження волі. Звільнений  06.10.2009 згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.09.2009 року умовно-достроково на 04 місяці 23 дні. Судимість не знята і не погашена,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У березні 2010 року в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення крадіжок чужого майна, з метою крадіжки чужого майна прибув на дачне подвір’я ОСОБА_2, де шляхом виставлення віконного скла та пошкодження металевих грат вікна проник в дачний будинок останньої, звідки повторно таємно викрав продукти харчування та особисте майно, а саме: електронасос марки “Каштан-2П”, механічну м’ясорубку, алюмінієву миску ємкістю 10 л., алюмінієву миску ємкістю 3 л., 2 алюмінієві каструлі ємкістю 3 л. кожна, металеву сокиру, сковорідки чугунці, чугунку гусятницю, 2 л. меду, 6 банок законсервованого варення смородини ємкістю 0,5 л., 3 банки законсервованого варення смородини ємкістю 1 л., 5 банок законсервованого варення абрикоси ємкістю 1 л., 6 банок законсервованого варення вишні ємкістю 0,5 л., одно касетну магнітолу марки “TOLY”, садовий шланг довжиною 19 м., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1736 грн. 30 коп.

Крім того, 26.07.2010 року близько 18 год. у м. Пирятині Полтавської області, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на подвір’ї ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері проник в будинок останнього, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки “Самсунг Е-1100” разом із стартовим пакетом мобільного оператора “МТС”, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 177 грн. 51 коп.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочинів визнав повністю. Не заперечує фактів вчинення крадіжок з будинків потерпілих в с. Верхоярівка та м. Пирятина, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ст. 299 КПК України за згодою учасників судового процесу визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у житло і повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Судом досліджені характеризуючі дані про особу підсудного.

Як особа, ОСОБА_1 осудний, працездатний, офіційно не працює, на обліку як безробітний не перебуває.

За місцем проживання (без реєстрації) у АДРЕСА_2 характеризується позитивно, адміністративною комісією при виконкомі Пирятинської міської ради Полтавської області до адміністративної відповідальності не притягувався, разом з тим за попереднім місцем проживання на території с. Лазірки Оржицького району Полтавської області у період з 1991 по 2007 роки характеризувався задовільно, оскільки мав неодноразові приводи до органів внутрішніх справ, також раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. (а.с. 141-151, 156-157)

Згідно довідок, виданих поліклінічним відділенням Пирятинської центральної районної лікарні Полтавської області ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує. (а.с. 158-159)

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, з’явлення із зізнанням.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Разом з цим, ураховуючи тяжкість злочину, суд не знаходить підстав для застосування до підсудного відстрочки виконання вироку чи іншої, не пов’язаної з позбавленням волі міри покарання, а тому визначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 80, 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили повинен бути залишений попередній –утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Речові докази по справі: шланг довжиною 19 м., однокасетний магнітофон марки “TOLY”, що знаходиться при матеріалах кримінальної справи –повернути ОСОБА_2, як власнику; мобільний телефон марки “Самсунг Е-1100” залишити у ОСОБА_3, як у власника; деформований металевий лом, картонну коробку, що знаходяться при матеріалах справи –знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній –утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 09.11.2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя –