П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е  М  У К Р А Ї Н И

                                                                                                             Справа № 1п - 85/2011

15 лютого 2011 р.       Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді                                                                              - Калька О.С.

при секретарі                                                                - Обламської Ж.В.

за участю прокурора                                                    - Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,  українця, гр-на України, освіта середня, одружений, не працюючий,  раніше не судимий, проживаючий: АДРЕСА_1  

у вчиненні злочину передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він  16.06.2008 року, як власник будинку АДРЕСА_2, самовільно, без будь-яких дозволів і погоджень з органами місцевого самоврядування м. Полтави, провів земельні роботи та будівництво колодязя на водомірній мережі, яка йому належить, в той час коли дані роботи виконуються з дозволу «Полтававодоканал». Внаслідок вчинених ОСОБА_1 самоправних дій, мешканці домоволодінь №7,9,19 по вул. Науковій були позбавлені свого права на водокористування.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ст.356 КК України.      

До суду надійшла кримінальна справа з постановою, яка затверджена прокурором про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив про обставини вчинення ним злочину так, як викладено в описовій частині. У вчиненому щиро розкаюється, просить звільнити його від кримінальної відповідальності  внаслідок зміни обстановки.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе закриття кримінальної справи стосовно підсудного внаслідок зміни обстановки, підсудного ОСОБА_1 якій не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, вчинив злочин вперше, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітних дітей, шкода усунута, суд приходить до висновку, що з часу вчинення злочину обвинуваченим змінилась обстановка і вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7,7-1, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 від кримінальної відповідальності  за ст.356 КК України на підставі ст. 7 КПК України та ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України провадженням –закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

Речові докази по справі повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий                                                                                    О.С. Калько