Справа № 3-180/11

П О С Т А Н О В А

21.02.2011 р.       Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Луганськ, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року о 17.00 годин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, принижував її, тим самим  скоїв насильство в сім»ї психологічного характеру.

Правопорушник ОСОБА_1  в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 966935 від 07.02.2011 року, згідно якого він з протоколом згоден (а.с.2-3);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року (а.с.4);

-          постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.02.2011 року, згідно якої у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 КК України відмолено (а.с.5);

-          протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6);

-          поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7);

-          поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                              А.О.Пташкіна