Дело № 1-п-2/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

1 февраля  2011г.                                                                                   г. Харьков

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :

председательствующего –судьи   Бабковой Т.В.,

секретаря -  Мяснянкиной  А.П.,

с участием прокурора –Макаровой  Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном  заседании  постановление  следователя  СО  Фрунзенского  РО ХГУ ГУМВД Украины  в Харьковской области  Никулина Е.Ю.   о  направлении уголовного дела  № 59040847, возбужденного по признакам преступления,  предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,  в суд для разрешения вопроса о его   прекращении  в связи с истечением  сроков давности,-   

                                                                        у с т а н о в и л :

         04.01.2011г.  во Фрунзенский районный суд г. Харькова  поступило постановление  следователя  СО  Фрунзенского  РО ХГУ ГУМВД Украины  в Харьковской области  Никулина Е.Ю.   от 30.11.2010г., утвержденное  заместителем прокурора Фрунзенского района г.Харькова,  о  направлении уголовного дела  №59040847  , возбужденного по признакам преступления,  предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,  в суд для разрешения вопроса о его   прекращении  в связи с истечением  сроков давности.

          Указывалось, что  вышеуказанное уголовное дело  было возбуждено  по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины  по факту завладения  мошенническим путем  денежными средствами  гр. ОСОБА_2 в сумме  900 долларов США  гр. ОСОБА_3    В начале  июля 2008г.  ОСОБА_3  под предлогом  ремонта автомобиля  «Опель Тигра»госномер  НОМЕР_1 , принадлежащего  ОСОБА_4, вошел в доверие  к ОСОБА_2  и, злоупотребляя  ее доверием, 10.07.2004г.  приехал к ней  домой  в АДРЕСА_1, где около  18.00  мошенническим  путем  завладел  принадлежащими  ей деньгами  в сумме  90 долларов США, чем причинил материальный ущерб.

        Ссылаясь на то, что с момента совершения преступления  истекло более 3-х лет, на основании  ст.11-1 УПК Украины,  ч.1 п.2 ст. 49 УК Украины в постановлении ставился вопрос  о направлении   уголовного дела  в суд для разрешения вопроса о его   прекращении  в связи с истечением  сроков давности.        

         Заслушав мнение прокурора,  возражавшего против  удовлетворения  представления,  суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела  в связи с истечением  сроков давности не имеется.

        Материалы уголовного дела №59040847   свидетельствуют, что  оно  возбуждено   на основании постановления  старшего следователя  СО Фрунзенского  РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области  Провозена С.Н.  01.09.2004г.  в отношении гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам преступления, предусмотренного  ч.1 ст.190 УК Украины (л.д.1).

        На основании  постановления  следователя  СО  Фрунзенского  РО ХГУ ГУМВД Украины  в Харьковской области  Никулина Е.Ю.   15.11.2010г.  уголовное дело №59040847,  возбужденное  в отношении   гр. ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного  ч.1 ст.190 УК Украины,  прекращено  в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления  по п.2 ст.6 УПК Украины  (л.д.289-290).

         В тоже  время на  л.д. 291  имеется сопроводительный лист  прокуратуры Фрунзенского района г.Харькова  от 19.11.2010г. на имя  начальника  СО   Фрунзенского  РО ХГУ ГУМВД Украины  в Харьковской области, содержащий указания  о необходимости  организации  дальнейшего  досудебного  следствия по уголовному делу №59040847  и выполнения требований  прокуратуры района  в связи с тем, что  постановление  о прекращении уголовного дела  прокуратурой района отменено.

         Судом установлено, что в последующем   24.11.2010г. гр. ОСОБА_3   был допрошен  по уголовному делу  в качестве свидетеля.  В  ответ  на поручение следователя  СО  Фрунзенского  РО ХГУ ГУМВД Украины  в Харьковской области  Никулина Е.Ю.    о проведении  необходимых  оперативных мероприятий   в материалы  дела предоставлен рапорт   (без подписи и даты  его составления)  начальника  СУР Фрунзенского  РО ХГУ ГУМВД Украины  в Харьковской области (л.д.295).

        Таким образом,  из представленных суду   материалов  не возможно установить  проводится ли  досудебное следствие   по уголовному делу,   возбужденно ли  оно вообще и возбуждено ли оно в отношении гр. ОСОБА_3.   

        В соответствии  с положениями ч.1 ст.11-1 УПК Украины, прокурор, а также следователь   по согласованию с прокурором  по основаниям,  предусмотренным  ч.1 ст.49 УК Украины ,  вносят  мотивированное постановление  о направлении  уголовного дела  в суд  для разрешения вопроса  об освобождении   обвиняемого от уголовной ответственности.

         Исходя из положений  данной нормы закона,   процессуально-правовыми  основаниями для прекращения   производства по делу   в связи  с освобождением от  уголовной ответственности   в связи с истечением  сроков давности является:

-  привлечение лица  в качестве  обвиняемого;

-  согласие обвиняемого  та такое  освобождение  от уголовной ответственности.  

         До направления  дела  с указанным постановлением  в суд  обвиняемому  разъясняется суть предъявленного обвинения , основания  освобождения  от уголовной ответственности , а также право  возражать  против  прекращения  дела  по этим основаниям. В случае, если  обвиняемый  воспользуется таким правом,  то производство  по делу  продолжается  в обычном порядке  (ст.7-1 УПК Украины).

          Материалы уголовного дела № 59040847   свидетельствуют, что указанные выше требования  уголовно-процессуального законодательства,  органом досудебного следствия выполнены не были.

          В частности,    обвинение  гр. ОСОБА_3  предъявлено  не было,  соответственно  не была разъяснена его суть , а также  не разъяснены основания  освобождения  от уголовной ответственности и  право  возражать  против  прекращения  дела  по этим основаниям.

          Кроме того,  прекращение  уголовного дела  относительно  неустановленного лица  о преступлении, предусмотренного  ч.1 ст.185  УК Украины, может иметь место  лишь в том случае, когда  со дня  совершения преступления  истекло 15 лет (в соответствии с положениями  ч.2 ст.49  УК Украины, ч.3 ст. 11-1  УПК Украины).  Однако 15 лет  с момента совершения  противоправных действий в отношении    гр. ОСОБА_2  в настоящий момент не  истекло.            

         На основании изложенного и руководствуясь ст.  49 УК Украины , 11-1  УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ :

         Постановление  следователя  СО  Фрунзенского  РО ХГУ ГУМВД Украины  в Харьковской области Никулина Е.Ю.   о  направлении уголовного дела  № 59040847, возбужденного по признакам преступления,  предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,  в суд для разрешения вопроса о его   прекращении  в связи с истечением  сроков давности -  оставить без удовлетворения.

         Материалы  уголовного дела №59040847  возвратить  прокурору Фрунзенского района г.Харькова  для организации производства дополнительного расследования.   

         На постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция, прокурором апелляционное представление в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Судья -