Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26   

3-168/2011

П О С Т А Н О В А

24 лютого 2011 року                                         

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні троє осіб, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, проживаючої в с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року до Новоархангельського районного суду відносно ОСОБА_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проте конкретно не зазначено, в чому саме полягає суть даного правопорушення.

До матеріалів справи додана копія постанови про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, проте даний документ не є доказом винності особи у вчиненні злочину, оскільки таким доказом може слугувати лише обвинувальний вирок суду.

ОСОБА_1 по суті даного питання пояснила, що має сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 13.12.2010 року вчинив крадіжку майна з домоволодіння ОСОБА_3 Свій вчинок мотивував тим, що вона відмовилась віддавати грошовий борг в сумі 70 грн. в магазин, а тому він змушений був піти на злочин, аби розрахуватись. Пояснила, що хотіла провчити свого сина, щоб більше не брав товар у борг, крім того, коли вона раніше надавала йому кошти, він витрачав їх на купівлю цигарок та пива.   

Згідно довідки-характеристики, виданої Скалівсько-Хутірською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, користується авторитетом та повагою серед жителів села.

Зважаючи на це, достовірні дані про вчинення ОСОБА_1 вказаного в протоколі адміністративного правопорушення відсутні, а тому враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а тому провадження відносно останньої підлягає закриттю.   

Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: