Справа №:2-364/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року       Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:  

головуючого-судді            Коваль   А.Б.

при секретарі                     Безвенюк Н.В.                                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Колодистенської сільської Ради Уманського району Черкаської області   про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

  Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Колодисте Уманського району Черкаської області померла його бабуся ОСОБА_3.

За життя бабуся залишила заповіт, який був складений 29 грудня 2004 року, згідно якого вона заповіла все майно йому.

Після її смерті відкрилася спадщина.

У встановлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність, так як вважав, що користуючись майном, вже фактично прийняв спадщину.

На початку 2011 року звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори з питань оформлення права власності на спадщину після смерті бабки, де йому було роз’яснено про необхідність продовження строку прийняття спадщини через те, що строк прийняття ним пропущено.

Його батько ОСОБА_4 від спадщини на майно своєї матері ОСОБА_3 відмовився, про що написав заяву.

Просить встановити йому, ОСОБА_1, додатковий строк 2 місяці для прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Колодисте Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, пояснив, що після смерті бабки, в 2005 році, відкрилася спадщина, яку він фактично прийняв і використовує за призначення. Бабка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Також спадкоємцем після її смерті є його батько, який відмовився від спадщини на його користь. В силу своєї юридичної неграмотності у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини. На сьогоднішній день позбавлений можливості оформити спадщину належним чином, тому звернувся до суду із вказаним позовом, який просить задоволити.

Представник відповідача Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Згідно заповіту складеного 29 грудня 2004 року, посвідченого секретарем виконкому Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області та зареєстрованого в реєстрі за № 131, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла  ОСОБА_1 в цілому.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Актовий запис № 2.

Суд, вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що строк для подачі заяви для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, тому суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в межах 2 місяців з дня вступу рішення в законну силу для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті бабки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Суддя                                                                                             А.Б. Коваль