Справа №  2-о-125/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року   Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1  де зацікавленими особами заявлені : ОСОБА_2 , ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про встановлення  факту володіння будинком та користування земельною ділянкою -                                                                                                                .                                        

                                                       ВСТАНОВИВ :

          До Кіровського районного суду міста Кіровограда в порядку окремого провадження звернулася із заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту володіння будинком та користування земельною ділянкою.

          Із змісту заяви вбачається , що метою звернення є оформлення майнових прав на володіння частиною будинку і користування земельною ділянкою.

Наявний спір про можливі майнові права заявника, позбавляє суддю відкрити провадження, у зв»язку із чим виникає необхідність застосувати п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, про що роз»яснив  пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"  і звернув увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до чинного законодавства заявниця безперешкодно може особисто ініціювати процедуру оформлення можливих належних їй майнових прав на нерухоме майно, не наведені  перепони у здійснені такого оформлення.

          Керуючись п.1 ч.2 ст. 122  ЦПК України  -

                                                            УХВАЛИВ :

           Відмовити у відкритті провадження по матеріалам заяви ОСОБА_1  де зацікавленими особами заявлені : ОСОБА_2 , ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про встановлення  факту володіння будинком та користування земельною ділянкою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для її повернення.

             Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5  

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній