№ 3-1969/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 7-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
09.04.2007 року о 07.45 год. ОСОБА_1. на 22 км. автодороги Київ-Чоп, с.Стоянка, керуючи автомобілем марки "Опель Калібра" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту", рухався зі швидкістю 115 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про день, час, місце розгляду справи, 04.05.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 092255 від 09.04.2007 року.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
До адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що грунтується на повному визнанні вини.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді попередження.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.
Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.