Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13710516

Справа №1-1017/44/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


25 лютого 2011 року Миронівський районний суд Київської області

в складі : головуючого- судді Пархоменко В.М.

при секретарі –Овчаренко В.С.

з участю прокурора –Темірова Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Саки,АР Крим,,українця, гр-на України, освіта середня, працюючого в СФ “Оберіг”, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 ,раніше не судимого -

за ст.185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2011 року близько 04 .00 год. підсуднийОСОБА_1 ,перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння у будинку,розташованому по АДРЕСА_2,який належить гр.ОСОБА_3, в якому згідно усної домовленості мешкає гр.ОСОБА_4 та на той час перебувала потерпіла ОСОБА_5 після спільного розпиття спиртних напоїв, підсудний,скориставшись тим,що всі спали,з корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна,таємно викрав мобільний телефон марки “ НОКІА 2220S” вартістю 400грн.,із сім-картою мобільного оператора ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” вартістю 25грн. та залишком коштів на рахунку 8грн.,який знаходився на тумбоці у кухні будинку,поклав телефона у кишеню своїх штанів та пішов з ним додому. Через кілька днів до нього приїхали працівники міліції,яким він добровільно видав викрадений мобільний телефон..

Своїми діями підсудний заподіяв потерпілій ОСОБА_5майнової шкоди на суму 433грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив,що 11.01.2011року ввечері знаходився у кафе-барі “Кавказ”,що розташований у районі залізничного вокзалу м.Миронівка. Там він зустрівся із двома жінками ОСОБА_5 та ОСОБА_4,взяли горілки та стали її розпивати. Що було далі не пам”ятає,оскільки проснувся у чужому будинку і побачив ,що ці дівчата продовжуть розпивати спиртні напої,він також ще трохи випив і знову заснув. Прокинувся біля 4.00 ранку,дівчата спали на ліжку біля нього,він встав,одягнувся,пішов на кухню і там на тумбочці побачив мобільного телефона “НОКІА” червого кольору і вирішив його викрасти. Він взяв телефона ,поклав до кишені,вийшов з будинку та пішов додому,дома поставив свою сім-карту та став ним користуватись.Кому з дівчат належав телефон,на той момент він не знав. Через кілька днів до нього приїхали працівники міліції і він добровільно видав викрадений мобільний телефон.

У вчиненому щиро кається,просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного,дослідженням даних,що характеризують особу винного,оскільки ці докази ніким не оспорюються,підсудний та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин,вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудний умисно вчинив таємне викрадення чужого майна , а тому повинен нести відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного,та обставини,що пом”якшують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом»якшують покарання, суд вважає щире каяття підсудного, його правдиві покази, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває,тяжких наслідків від його дій не настало, викрадений телефон повернутий потерпілій,остання до підсудного претензій не має.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною,що обтяжує покарання ,суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння.

З урахуванням обставин справи,особи винного,обставин,що пом”якшують покарання,суд прийшов до висновку,що покарання підсудному слід обрати у виді громадських робіт,оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ-мобільний телефон-вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів з моменту його проголошення в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.


Суддя В.М.Пархоменко






Судове провадження 1-в/666/53/16
Судове провадження 1-в/589/133/16
Судове провадження 1-в/467/144/16
Судове провадження 1-в/459/70/2016
Судове провадження 1-в/377/17/16
Судове провадження 11/780/28/16
  • Номер: 11/780/28/16
  • Опис: Семененко В.М. ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 21.09.2016
Судове провадження 1-в/462/194/16
Судове провадження 1-в/547/31/17
Судове провадження 1-в/210/280/17
Судове провадження 1-в/210/281/17
Судове провадження 11-кп/774/11/К/18
Судове провадження 1-в/210/227/18
Судове провадження 1-в/682/22/2019
Судове провадження 1-в/547/19/19
Судове провадження 1-в/547/24/19
Судове провадження 1-в/682/62/2019
Судове провадження 1-в/448/7/20
Судове провадження 1-в/210/67/20
Судове провадження 1-в/682/22/2020
Судове провадження 1-в/682/73/2020
Судове провадження 1-в/682/34/2021
Судове провадження 1-в/682/81/2021
Судове провадження 1-в/682/80/2022
Судове провадження 1-в/682/44/2022
Судове провадження 1-в/448/2/23
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
Судове провадження 1-в/547/18/22
Судове провадження 1-в/448/2/23
Судове провадження 1-в/448/2/23
Судове провадження 1-в/448/2/23
Судове провадження 1-в/682/39/2023
Судове провадження 1-в/448/2/23
Судове провадження 1/642/19/15
Судове провадження 1/1004/43/2011
Судове провадження 1-в/448/2/23
Судове провадження 1-в/448/2/23
Судове провадження 1-в/448/2/23
Судове провадження 1/685/5/23
Судове провадження 1/1886/11
Судове провадження 1-в/448/1/24
Судове провадження 1/434/1578/11
Судове провадження 1-в/682/39/2023
Судове провадження 1/493/5/20
Судове провадження 1-в/682/19/2024
Судове провадження 1-в/682/19/2024
Судове провадження 1/2210/949/11
  • Номер: 1/2210/949/11
  • Опис: 121 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
Судове провадження 1-в/682/19/2024
Судове провадження 1-в/448/1/24
Судове провадження 1-в/682/19/2024
Судове провадження 1/1726/11
  • Номер: 1/1726/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Судове провадження 1/1726/11
Судове провадження 1/905/3133/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження 1-43/2011
Судове провадження 1/403/14/2012
Судове провадження 1-в/932/286/24
Судове провадження 1/208/1814/11
Судове провадження 1-в/932/286/24
Судове провадження 1-в/932/286/24
Судове провадження 11-кп/803/3648/24
  • Номер: 11-кп/803/3648/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 04.12.2024
Судове провадження 1/2413/43/11
Судове провадження 1/454/8/13
Судове провадження 1-в/682/92/2024
Судове провадження 11-кп/803/3648/24
  • Номер: 11-кп/803/3648/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 11.12.2024
Судове провадження 1-в/932/286/24
Судове провадження 1-в/682/92/2024
Судове провадження 1-43/11
Судове провадження 1/262/11
  • Номер: 1/262/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
Судове провадження 1-в/547/10/25
Судове провадження 1-в/547/10/25
Судове провадження 1/80/11
  • Номер: 1/80/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-43/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2007
  • Дата етапу: 24.05.2011
Судове провадження 1-в/547/10/25
Судове провадження 1-в/448/66/19
Судове провадження 1-в/547/10/25
Судове провадження 1-в/682/30/2025
Судове провадження 1-в/682/30/2025
Судове провадження 1-в/682/30/2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація