2-а-63/11

                                                                   П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     24.02.2011 року              Тростянецький районний суд Сумської області

              в складі: головуючого судді –Янова   Л.М. ,

              при секретарі Голубнича  О.  В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Сумського району та АТІ м.Суми Про скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

                                                                         встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративне стягнення, посилаючись на те, що 21.12.2010 року інспектором ДПС Сумського району була винесена постанова серії ВМ1 № 015000 про вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ст.122 ч.2 КупАП. Позивач не згоден з постановою, вважає, що не скоював правопорушення, звернувся до суду та просить суд дану постанову скасувати  про накладення штрафу в розмірі 425 грн. та закрити справи за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що він дійсно  21.12.2010 року о 15-20 год. Рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 повз заїзний «карман» по вул.Роменській у м.Суми, бачив, що там стоїть маршрутний засіб з увімкненим поворотом, але він не рухався. Зупинений інспектором водій маршрутного транспортного засобу пояснив, що він тільки включив поворот, але ще не рухався, і водій автомобіля НОМЕР_1 йому не заважав, про що також засвідчив пасажир автомобіля ГАЗ 3110. Про те інспектором Назаренко О.В. пояснення не були враховані і на нього було складено адмінпротокол. Він дотримувався правил п.17.4 ПДР — проїжджав повз заїзний «карман», де перебував маршрутний транспортний засіб з увімкненим поворотом, який не рухався. Інспектор ДПС не врахував всі ці обставини. Тому позивач просить суд скасувати постанову і закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, не надав суду заперечення чи пояснення на позов, хоча належним чином увідомлений про день і час розгляду справи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт того, що водій автомобіля НОМЕР_1 проїжджав повз заїзний «карман», де перебував маршрутний транспортний засіб з увімкненим поворотом, який не рухався та про це він також говорив інспектору ДПС.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо розглянути  у відсутності відповідача  на підставі матеріалів, що є в справі, а сам позов підлягає задоволенню з таких підстав.   

Судом встановлено, що 21.12.2010 року о 15-20 год. в м.Суми по вул.Роменській інспектором ВДАІ по обслуговуванню Сумського району та АТІ м.Суми був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.17.4 ПДР України та була винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 425 грн. Позивач з початку його зупинення та складання протоколу заперечував проти вчинення ним правопорушення. Свідок також підтвердив покази позивача.

Відповідачем не надано жодних пояснень чи заперечень відносно позовних вимог. В судове засідання теж представник відповідача не з»явився, заперечень не надав, як вбачається з тверджень позивача – він проїжджав повз заїзний «карман», де перебував маршрутний транспортний засіб з увімкненим поворотом, який не рухався, доводи позивача ніким не спростовані, а тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку слід задовольнити вимоги позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,17,60,61,104,162,163, ч.2 ст.1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –  

П О С Т А Н О В И В :

За вимогами ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Сумського району та АТІ м.Суми Про скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позов задоволено частково.

Скасувати постанову серії ВМ1 № 015000 від 21.12.2010 р. про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КупАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на ОСОБА_1 за недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення та справу провадженням закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                           Л.  М.  Янова